Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты> <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Колосовой С.И., при секретаре Тимашове В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дачного некоммерческого партнерства «СКМ» к Лашковой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по оплате членских взносов,
У с т а н о в и л :
ДНП «СКМ» обратилось в суд с иском к Лашковой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по оплате членских взносов и процентов за нарушение срока уплаты в размере № рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что Лашкова И.В. была принята в члены Дачного некоммерческого партнерства «СКМ» ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления, ДД.ММ.ГГГГ она была исключена из членов ДНП. За период членства у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов на общую сумму 50160, 00 рублей.
В судебном заседании представитель ДНП «СКМ» по доверенности Чернов С.В. иск поддержал в полном объеме по доводам иска. Суду пояснил, что за Лашковой имеется задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В 2009 году ответчица действительно перечисляла сумму членских взносов, однако она была ошибочно возвращена ей. В 2010 года истцом в адрес ответчицы было направлено уведомление о наличии задолженности, однако задолженность погашена не была.
В судебном заседании ответчик Лашкова И.В. возражала против иска, суду пояснила, что в июне 2009 года она перечислила на счет ответчика № рублей в счет уплаты членских взносов за первое полугодие 2008 года и первое полугодие 2009 года, однако платеж ей был возвращен истцом.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п. 1 и 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе: осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.
Из материалов дела и объяснений сторон судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лашкова И.В. являлась членом Дачного некоммерческого партнерства «СКМ».
На общем собрании членов партнерства ДД.ММ.ГГГГ она была исключена из членов ДПН «СКМ».
Однако в период членства в ДНП «СКМ» за ней образовалось задолженность по уплате членских взносов за первое полугодие 2008 ода и первое полугодие 2009 года в размере № рублей.
Согласно квитанции, членские взносы в 2008 году и в 2009 году за каждое полугодие составляли по № рублей (л.д.43).
В соответствии с п.6 ч.2 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
Пунктом 2.1.2 Положения о вступительных, членских и целевых взносах в Дачном некоммерческом партнерстве «СКМ» предусмотрено, что членские взносы - денежные средства, внесенные членами Партнерства на оплату труда работников Партнерства, содержание и охрану территории партнерства и другие текущие расходы.
В силу п. 4.1 членские взносы уплачиваются членами Партнерства два раза в год не позднее 15 января и не позднее 15 июля. Размер ежегодных членских взносов определяется исходя из расходной сметы партнерства на текущий год. Подготовку и утверждение расходной сметы осуществляет Правление Партнерства.
Как установлено в судебном заседании, ответчица Лашкова И.В. в 2008 году внесла плату по членским взносам в размере 27360 рублей за 2 полугодие 2008 г. (л.д.43).
ДД.ММ.ГГГГ она внесла на расчетный счет истца членские взносы в сумме № рублей за 1 полугодие 2008 года и первое полугодие 2009 года. Вместе с тем, указанная сумма была возращена ей. Как пояснил представитель истца, это произошло ошибочно, а в 2010 году задолженность была установлена и в адрес ответчицы направлено уведомление.
Ответчица не отрицала, что получала уведомление, однако полагала, что не обязана уплачивать членские взносы, поскольку исключена из членов ДНП.
Вместе с тем, задолженность образовалась в тот период, когда Лашкова И.В. являлась членом ДНП, а потому обязана уплатить образовавшуюся задолженность за первое полугодие 2008 года в размере 27360 рублей, за первое полугодие 2009 года № рублей - № рублей=№ рублей.
В соответствии с п.2.8 Положения о вступительных, членских и целевых взносах в Дачном некоммерческом партнерстве «СКМ», в случае просрочки уплаты взносов более, чем на 30 календарных дней, член партнерства обязан уплатить пени в размере 0,1% в день от суммы неуплаченных взносов.
ДНП «СКМ» просит взыскать с ответчика проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд, то по ДД.ММ.ГГГГ.
В данном случае перечисленная сумма членских взносов первоначально была возвращена Лашковой И.В. по ошибке самого истца.
Однако о наличии задолженности ответчица была уведомлена письменно, что подтверждается копией уведомления (л.д.6) и копией почтового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7).
Суд полагает, что именно с указанной даты следует исчислять период просрочки срока уплаты членских взносов.
Расчет должен следующим: № рублей, 0,01%х157 дня ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=788,14 рублей.
В силу ст. 333 ГК РФ суд полагает, что данный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, а потому уменьшает ее до 700 рублей.
Таким образом, с Лашковой И.В. в пользу ДНП «СКМ» подлежит взысканию сумма задолженности по членским взносам в размере № рублей, пени в размере 700 рублей.
В удовлетворении иска в части взыскания пени в размере, превышающем 700 рублей, следует отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ с Лашковой И.В. в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины, размер которых о суммы удовлетворенных требований составил № рублей.
На основании изложенного, ст.15 ГК РФ, ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Лашковой Ирины Викторовны в пользу Дачного некоммерческого партнерства «СКМ» задолженность по членским взносам в размере № рублей, пени в размере № рублей, расходы по госпошлине № рублей.
В удовлетворении иска ДНП «СКМ» к Лашковой И.В. о взыскании пени в размере в размере, превышающем 700 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> через канцелярию <данные изъяты> суда <адрес> в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.И. Колосова.