РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> <адрес> в составе председательствующего судьи Грицких Е.А. при секретаре Сусалевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сиренко Сергея Михайловича к ЗАО «Интерэнергосервис» о взыскании задолженности по командировочным расходам, компенсации за задержку выплаты командировочных расходов, компенсации расходов на юридическую помощь,
УСТАНОВИЛ:
Сиренко С.М. обратился в суд с иском к ЗАО «Интерэнергосервис», просит взыскать с ответчика сумму командировочных расходов (суточных) в размере №., денежную компенсацию за задержку выплаты денежных средств в размере № руб., возмещение расходов на получение юридической помощи в размере 2400 рублей. В обоснование заявленных требований указывает, что он работал у ответчика на должности старшего бригадира в структурном подразделении ТЭС «Южный Багдад», расположенном в <адрес> на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. В служебной командировке в <адрес> он находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик не произвел с ним расчет в полном объеме, а именно не произвел выплату суточных в размере 47 долларов США за каждый день его нахождения в <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика ЗАО «Интерэнергосервис» Джонджуа Т.В. в судебное заседание явился, исковые требования в части взыскания задолженности по командировочным расходам в размере № коп. признал.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст. 167 ТК РФ, при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.
Статьей 168 ТК РФ установлено, что в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя (ч. 1). Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом (ч. 2).
В силу ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Статьей 395 ТК РФ предусмотрено, что при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с истцом был заключен трудовой договор №, согласно п.1.1 которого истец был принят на работу в ЗАО «Интерэнергосервис» на должность старшего бригадира в структурное подразделение ТЭС «Южный Багдад».
Пунктом 7.1. указанного трудового договора истцу был установлен должностной оклад в размере 540 долларов США (л.д.5-8).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в служебной командировке в <адрес>, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается справкой за подписью инспектора отдела кадров (л.д.9).
Из искового заявления следует, что истцу не была в полном объеме выплачена заработная плата, а именно в нарушение п.4.2.6. трудового договора ответчик не произвел ему выплату суточных в размере 47 долларов США за каждый день его нахождения в <адрес>.
Представителем ответчика факт работы и невыплаты истцу суточных в размере № коп. за указанный период не оспаривался.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком в части взыскании задолженности по командировочным расходам, поскольку оно основано на законе, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.
При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по командировочным расходам в размере 123 271 руб. 83 коп.
В соответствии со ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
При этом, расчет компенсации за задержку выплаты следующий.
Сумма задолженности по командировочным расходам – № руб.;
Дата выплаты - ДД.ММ.ГГГГ;
Период просрочки – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 470 дн.;
№
Таким образом, компенсация за задержку выплаты командировочных расходов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14967,25 рубл. и подлежит взысканию в пользу истца.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на юридические услуги в размере 2400 рублей (л.д. 10).
Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст. 103 ГПК РФ).
Размер государственной пошлины из расчета общей суммы удовлетворенных исковых требований № составляет № и подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Интерэнергосервис» в пользу Сиренко Сергея Михайловича задолженность по командировочным расходам в размере № компенсацию за задержку выплаты командировочных расходов в размере №., возмещение расходов на получение юридической помощи в размере № рублей.
Взыскать с ЗАО «Интерэнергосервис» в федеральный бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через <данные изъяты> <адрес> в течение 10 дней с даты составления мотивированного решения.
Судья: Е.А. Грицких
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.