РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,
при секретаре Поляковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Колмакову Владимиру Алексеевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Колмакову В. А. и просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.
В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение № о кредитовании на получение Персонального кредита. Во исполнение соглашения истцом была перечислена ответчику денежная сумма в размере № рублей из расчета 23 процента годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 23 числа каждого месяца в размере № рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по уплате кредитной задолженности и процентов не исполняет.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Колмаков В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Как предусмотрено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Колмаков В.А. обратился в ОАО «Альфа-Банк» с предложением (Анкетой-заявлением) на получение персонального кредита на сумму № рублей. В соответствии с пп. 1 - 3 Заявления ( л.д. 13 об.) Колмаков В.А. предложил в соответствии с общими условиями предоставления персонального кредита заключить с ним договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк», предоставить персональный кредит. Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о предоставлении кредита будет зачисление суммы на текущий счет.
ДД.ММ.ГГГГ Колмакову В.А. было направлено истцом уведомление о принятии банком соглашения о кредитовании на условиях, перечисленных в уведомлении (л.д. 15), сумма кредита – № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 23 % годовых, с приложением графика погашения кредита 23 числа каждого месяца платежами по 23600 рублей. С уведомлением ответчик ознакомлен и согласен, о чем имеется подпись Колмакова В.А. (л.д. 16)
В соответствии с п. 4.1-4.4. Общих условий предоставления персонального кредита предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равно процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей.
Денежные средства в сумме кредита № рублей были предоставлены ответчику, однако ответчик уклоняется от исполнения кредитного соглашения. Суду представлен расчет задолженности, которому у суда нет оснований не доверять, т.к. он судом проверен и не противоречит собранным по делу доказательствам. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.
Таким образом, суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению в размере 446976, 11 рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика возврат госпошлины в размере № рублей.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛВзыскать Колмакова Владимира Алексеевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>) в пользу ОАО «Альфа-Банк№ рублей и возврат госпошлины №
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через <данные изъяты> <адрес> в течение 10 дней.
Федеральный судья:
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ