ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>
в составе председательствующего федерального судьи Мухортых Е.Н.,
при секретаре Федосовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Люльченко Александра Васильевича к Товариществу на вере (Коммандитному товариществу) «СУ-№» и Компания» о расторжении договора поручения, взыскании денежных средств, уплаченных по договору поручения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Люльченко А.В. обратился в суд с иском к Товариществу на вере (Коммандитному товариществу) «СУ-№» и Компания», просил расторгнуть договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Люльченко А.В. и Товариществом на вере (Коммандитным товариществом) «СУ-№» и Компания», взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору поручения, в размере 60000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, неустойку в размере 2100 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор поручения №, в соответствии с которым ответчик обязуется совершить от имени и за счет истца юридические действия по оформлению права собственности истца на трехкомнатную квартиру, общей площадью 100,38 кв.м., в секции М, этаж 13, № пп 1, тип слева, по адресу: <адрес>, вл. 4-6, а истец обязуется оплатить услуги ответчики в сумме 60000 руб. Истец обязательства по оплате услуг поверенного исполнил в полном объеме, денежные средства им перечислены на расчетный счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени ответчиком не был выполнен ни один из этапов работ, предусмотренных договором поручения.
В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, о чем представили суду соответствующее заявление от ДД.ММ.ГГГГ.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, т.к. оно не противоречит закону, отвечает интересам сторон, не нарушает чьи-либо права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключённое ДД.ММ.ГГГГ между истцом Люльченко Александром Васильевичем и представителем ответчика Товарищества на вере (Коммандитного товарищества) «СУ-№» и Компания» по доверенности Емельяновым Алексеем Викторовичем, по условиям которого:
1. Товарищество на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№» и Компания» обязуется возвратить Люльченко Александру Васильевичу ранее перечисленные им по договору поручения денежные средства, в размере № рублей (шестидесяти тысяч) рублей.
2. Товарищество на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№» и Компания» обязуется перечислить вышеуказанные денежные средства на счет Люльченко А.В. по следующим реквизитам:
Получатель: Люльченко Александр Васильевич
Наименование банка: Сбербанк России ОАО
№
№
№
№
№
Карта №
в срок до ДД.ММ.ГГГГ
3. Люльченко Александр Васильевич отказывается от заявленных исковых требований к Товариществу на вере (Коммандитному товариществу) «СУ-№» и Компания», любых мер ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафов, убытков, иных мер гражданско-правовой ответственности, предусмотренных действующим гражданским законодательством РФ.
4. С момента списания денежной суммы, перечисленной Товариществом на вере (Коммандитным товариществом) «СУ-№» и Компания», указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения в полном объеме, стороны не имеют друг к другу взаимных финансовых претензий.
Производство по гражданскому делу № по иску Люльченко Александра Васильевича к Товариществу на вере (Коммандитному товариществу) «СУ-№» и Компания» о расторжении договора поручения, взыскании денежных средств, уплаченных по договору поручения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> городской суд через <данные изъяты> <адрес> в течение 10 дней.
Федеральный судья Мухортых Е.Н.