ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты> <адрес> в составе председательствующего судьи Колосовой С.И., при секретаре Тимашове В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Алексеева Андрея Клеопатровича к Шубиной Наталье Николаевне о взыскании денежных средств,
У с т а н о вил :
Гагаринским районным судом <адрес> рассматривается гражданское дело № по иску Алексеева Андрея Клеопатровича к Шубиной Наталье Николаевне о взыскании денежных средств.
Истец просит взыскать с ответчицы долг в сумме № рублей и расходы по госпошлине в размере № рублей. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Шубин И.А. взял у него в долг по договору займа № рублей, часть долга вернул, задолженность составила № рублей. ДД.ММ.ГГГГ Шубин И.А. умер. В связи с чем на основании п.3 ст. 1175 ГК РФ просит взыскать с ответчицы долг как с наследника имущества Шубина И.А.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Черникова О.В. заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Шубину Н.Н. на надлежащего ИФНС России № по <адрес>.
Представитель ответчика Шубиной Н.Н. по доверенности Дымская И.Е. возражала против удовлетворения ходатайства, мотивируя тем, что истец не указал, какое именно имущество могло принять государство в лице налогового органа.
Суд, изучив ходатайство, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
При этом, согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя истца у суда не имеется.
Однако, в связи с тем, что новый ответчик находится по адресу: <адрес>, то есть на территории, не относящейся к территориальной подсудности Гагаринского районного суда <адрес>, дело подлежит направлению по подсудности в Черемушкинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28,41, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заменить ненадлежащего ответчика Шубину Наталью Николаевну на надлежащего ИФНС России № по <адрес>.
Гражданское дело по иску Алексеева Андрея Клеопатровича к ИФНС России № по <адрес> направить по подсудности в Черемушкинский районный суд <адрес>.
На определение в части направления дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через канцелярию <данные изъяты> <адрес>.
Судья С.И. Колосова.