ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты> <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Колосовой С.И., при секретаре Тимашове В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» к ЗАО «СГ «УралСиб», Лыткину Дмитрию Леонидовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» обратился в суд с иском к ЗАО «СГ «УралСиб», Лыткину Д.Л. о возмещении ущерба, с учетом уменьшения исковых требований (л.д.60-61) просит взыскать с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» сумму страхового возмещения в размере № рублей, судебные расходы; с ответчика Лыткина Д.Л. – № рублей, расходы по госпошлине.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Лыткина Д.Л., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Вольво, г.р.з. №, застрахованному истцом и принадлежащему Иванову В.А., причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика Лыткина Д.Л. на момент ДТП была застрахована ЗАО «СГ «УралСиб». Истец во исполнение условий добровольного страхования транспортного средства выплатил страховое возмещение, в связи с чем, на основании ст. 965 ГК РФ к нему перешло право требования возмещения ущерба с ответчиков.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5).
Ответчик Лыткин Д.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.66), ходатайств по делу не представил, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.68), возражений на иск не представил, ходатайств по делу не заявлял, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования ОАО «ФЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. ст.1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, а юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом из материалов гражданского дела, а также представленных материалов административного дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> Лыткин Д.Л., управляя автомашиной № 177, не учел погодные условия, не справился с управлением транспортного средства, совершив в результате столкновение с автомобилем Вольво S-80, г.р.з. №, которым управлял водитель Иванов В.А.
Между нарушениями правил дорожного движения со стороны водителя Лыткина Д.Л. и дорожно-транспортным происшествием имеется прямая причинно-следственная связь.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Вольво S-80, г.р.з. А 127 ЕК 199, принадлежащему Иванову В.А., причинены механические повреждения, что подтверждается описанием внешних повреждений (л.д. 56) справкой о ДТП, составленной сотрудником ДПС ГИБДД УВД ЮЗАО <адрес>, в которой отражены следующие повреждения: бампер задний, 2 датчика парктроника, имеются скрытые повреждения (л.д.14).
Принадлежащий Иванову В.А. автомобиль Вольво S-80, на момент ДТП был застрахован ОАО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» по договору добровольного страхования транспортных средств по риску АВТОКАСКО (ущерб +хищение)(л.д.10).
На основании заявления собственника поврежденного автомобиля, а так же направления, выданного истцом, ООО «БС-Сервис» произвело ремонт указанного автомобиля.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ за ремонт автомобиля ОАО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» перечислило на счет ООО «БС-Сервис» № рублей.
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.
На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.
Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования в пределах № рублей.
Согласно п.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Статьей 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Судом установлено, что гражданская ответственность Лыткина Д.Л. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована ЗАО «СГ «УралСиб» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Доказательств обратного сторонами не представлено. Участвовавший в предыдущем судебном заседании ответчик Лыткин Д.Л. заявил о том, что между ним и ответчиком ЗАО «УралСиб» был заключен также договор добровольного страхования обязательной гражданской ответственности. Вместе с тем доказательств в подтверждение своих доводов ответчик суду не представил.
Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, ответчик ЗАО «СГ «УралСиб» обязан возместить истцу ущерб в размере № рублей.
Истцом представлен также расчет суммы иска с учетом процента износа заменяемых запасных частей и деталей (л.д.62). Процент износа составил 6,4%. Размер страхового возмещения за вычетом износа составил № рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, ответчик Лыткин Д.Л. обязан выплатить истцу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет №
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ЗАО «СГ УралСиб» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4617,78 рублей; с ответчика Лыткина Д.Л. в пользу истцам подлежат взысканию расходы по госпошлине 275,22 рублей.
На основании изложенного, ст.ст. 15, 935, 965, 1064,1072,1079 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 120 000 расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.
Взыскать с Лыткина Дмитрия Леонидовича в открытого акционерного общества «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, № рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 275,22 рублей.
Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья С.И. Колосова