РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., при секретаре Пак И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокроусовой Светланы Леонидовны, Мокроусовой Елены Леонидовны в интересах несовершеннолетнего Мокроусова Максима Викторовича к ГБУ <адрес> капитального ремонта и благоустройства ЮЗАО о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд, Мокроусова С.И.просит взыскать с ответчика ущерб в размере №.,расходы по оплате оценки ущерба №., расходы по оплате телеграмм в размере 294 руб., возврат госпошлины 6352 руб., расходы по оплате юридической помощи; Мокроусова Е.Л. в интересах несовершеннолетнего Мокроусова М.В.,14 апреля 2006 г.рождения.компенсацию за моральный вред и лечение в размере №.Указывая, что Мокроусова С.И. является собственником квартиры по адресу: <адрес>,д.14,к.2,кв.37,расположенной на 5-ом этаже дома. ДД.ММ.ГГГГ при проведении ремонтных работ по замене кровли подрядной организацией ООО НПФ «Жилремпроект-3» произошел залив квартиры. В результате залива был причинен материальный ущерб. Требования истцов в судебном заседании поддержал их представитель.
Ответчик представитель ГБУ <адрес> капитального ремонта и благоустройства ЮЗАО, извещен в суд явился, против удовлетворения иска возражал, пояснил, что не является надлежащим ответчиком, ремонтные работы производились ООО НПФ «Жилремпроект-3».
3-ие лицо, представитель ДЕЗ района Зюзино <адрес> в суд явился, иск не признал.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего дела, не находит оснований для удовлетворения требований.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 61 ГПК РФ предусматривает, что2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Мокроусова С.И. является собственником квартиры по адресу: <адрес>,д.14,к.2,кв.37,расположенной на 5-ом этаже дома. ДД.ММ.ГГГГ при проведении ремонтных работ по замене кровли подрядной организацией ООО НПФ «Жилремпроект-3» произошел залив квартиры. Квартира получила повреждения, стоимость восстановительного ремонта согласно отчету Автономной некоммерческой организации «Центр Судебных Экспертиз» составила № руб..
Доказательств причинения вреда здоровью несовершеннолетнему Мокроусову М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения по вине ответчика, как и факт проживания его по адресу: <адрес>,д.14,к.2,кв.37, и наличия заболевания, связанного с протечкой, истцом не представлено.
Решением Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Мокроусовой С.И., Мокроусовой Е.Л.в интересах несовершеннолетнего Мокроусова М.В. к ДЕЗ района Зюзино <адрес> о возмещении ущерба и морального вреда отказано.
Зюзинским районным судом <адрес> установлено,что причиной залития квартиры истицы стали проведенные работы по замене кровли в доме по адресу: <адрес>,д.14,к.2. Ремонтные работы проводились ООО НПФ «Жилремпроект-3» согласно договора подряда № А-Кр на производство работ по капитальному ремонту жилищного фонда и общественных зданий. Заказчиком данных работ являлось ГБУ <адрес> капитального ремонта и благоустройства ЮЗАО, а подрядчиком ООО НПФ «Жилремпроект-3». Оба были привлечены к участию в деле в качестве 3-х лиц.
В данном судебном установлено, что ООО НПФ «Жилремпроект-3» выиграл тендер, производил ремонт кровли в доме, где проживают истцы, ремонтные работы были закончены ДД.ММ.ГГГГ.
Истец не представил суду доказательств причинения ущерба по вине ответчика,иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, в удовлетворении иска должно быть отказано.
На основании изложенного, ст.ст. 151, 1064 ГК РФ, ст. 61 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Мокроусовой Светланы Леонидовны, Мокроусовой Елены Леонидовны в интересах несовершеннолетнего Мокроусова Максима Викторовича к ГБУ <адрес> капитального ремонта и благоустройства ЮЗАО о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10-ти дней.
Федеральный судья Долгова Т.Н.
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ