ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Колосовой С.И., при секретаре Игумновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Канн Александра к Канн Дарье Анатольевне о разделе совместно нажитого имущества,
у с т а н о в и л:
В производстве Гагаринского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Канн Александра к Канн Дарье Анатольевне о разделе совместно нажитого имущества в виде квартир, расположенных по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес> 64.
В обоснование иска Канн А. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между ними был расторгнут. В период брака супругами было нажито имущество в виде спорных дух квартир, которые он просит поделить, выделив ему в собственность <адрес>, площадью 56,60 кв.м, Канн Д.А. – квартиру площадью 77,40 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель ответчика Канн Д.А. - адвокатом Данильченко В.Б. заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в <адрес>, мотивируя тем, что в Таганском районном суде находится в производстве иск Канн Д.А. к Канн А. о разделе совместного нажитого имущества.
В подготовительной части судебного заседания судом поставлен на разрешение вопрос о направлении дела по подсудности в Таганский районный суд <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание представитель ответчика не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель истца Канн А. по доверенности Михайлов А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на то, что в Таганском районном суде <адрес> рассматривается иск Канн Д.А. о разделе векселя, недвижимое имущество к разделу заявлено не было.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, находит ходатайство представителя ответчика о направлении дела по подсудности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Принцип территориальной подсудности споров о разделе совместного нажитого имущества - рассмотрение указанных споров по месту жительства ответчика.
Вместе с тем, в иске истец указал адрес ответчицы Канн Д.А. –г. Москва, Ореховый бульвар, <адрес>.
Однако указанная территория не относится к подсудности Гагаринского районного суда <адрес>.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, дело было принято с нарушением правил подсудности.
Как следует из документов, представленных представителем ответчика в предыдущем судебном заседании, Канн Д.А. в сентябре 2010 года обратилась в Таганский районный суд <адрес> с иском о разделе совместного нажитого имущества в виде векселя стоимостью 950000 долларов США. Иск принят к производству, ходатайство Канна А. о направлении дела по подсудности в Гагаринский районный суд <адрес> отклонено.
Поскольку и первоначальный иск Канн Д.А., и настоящий иск Канна А. направлены на раздел совместно нажитого имущества, гражданское дело по иску Канн А. к Канн Д.А. о разделе совместно нажитого имущества подлежит направлению в Таганский районный суд <адрес>, поскольку их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
О п р е д е л и л :
Направить гражданское дело № по иску Канн Александра к Канн Дарье Анатольевне о разделе совместно нажитого имущества по подсудности в Таганский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда в течение 10 дней.
Судья С.И. Колосова.