взыскании денежных средств

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Поляковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Лисецкой Екатерине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику просит суд взыскать с ответчика: 1) просроченный основной долг в сумме № рубля; 2) просроченные проценты – № рублей 3) неустойку за просроченный основной долг – № рубля; 4) неустойку за просроченные проценты – № рублей. В обоснование своих требований истец указывает, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Сбербанком России ОАО в лице Донского отделения № Сбербанка России ОАО и Евстратовым В.В., заемщику был выдан кредит в сумме № рублей сроком на 60 месяцев года из расчета 22 процента годовых.

По данному договору заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Евстратов В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ.

К имуществу заемщика заведено наследственное дело № года у нотариуса Коломенского нотариального округа <адрес> Королевой Е.Ю.. По сообщению нотариуса в наследственном деле по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется заявление о принятии наследства от дочери заемщика Лисецкой Екатерины Васильевны.

Наследник Лисецкая Е.В. не выполнила обязательств по погашению задолженности по кредитному договору. Несмотря на предпринятые банком меры по взысканию задолженности, разрешить вопрос в досудебном порядке не удалось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредитному договору составляет № рублей.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Агаева Н.Ф. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что деньги были выданы заемщику по договору, заемщик умер, имеется заявление о принятии наследства ответчиком, наследник не исполнила обязательства по договору, в связи, с чем образовалась задолженность.

Ответчик Лисецкая Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ 1.лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2.В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лисецкая Е.В. не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России ОАО в лице Донского отделения № Сбербанка России ОАО и Евстратовым В.В. заключен кредитным договор № и заемщику был выдан кредит в сумме 250000 рублей сроком на 60 месяцев года из расчета 22 процента годовых.

По данному договору заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре (л.д. 11-15).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Евстратов В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

В судебном заседании было так же установлено, что наследник Лисецкая Е.В. не выполнила обязательств по погашению задолженности по кредитному договору. Несмотря на предпринятые банком меры по взысканию задолженности, разрешить вопрос в досудебном порядке не удалось, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредитному договору составляет 279512,88 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-10).

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов, образования необеспеченной задолженности, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающимися процентами, неустойки.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Суд приходит к выводу, что сумма кредита с причитающимися процентами и неустойкой подлежит взысканию с ответчика, принявшего наследство заемщика по кредитному договору, задолженность по которому составляет: 1) просроченный основной долг в сумме № рубля; 2) просроченные проценты – № рублей 3) неустойку за просроченный основной долг – № рубля; 4) неустойку за просроченные проценты – № рублей. Также на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика госпошлина № рублей.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Лисецкой Екатерины Васильевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>) в пользу Сбербанка России (ОАО) № (двести семьдесят девять тысяч пятьсот двенадцать) рублей 88 копеек и возврат госпошлины в сумме № (пять тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 13 копеек, а всего № (двести восемьдесят пять тысяч пятьсот восемь) рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.