ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.
при секретаре Поляковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николенко Юлии Михайловны к ООО «Кампания АТН» о взыскании денежных средств
установил
Николенко Юлия Михайловна обратилась в суд с исковым заявлением к ООО о взыскании денежных средств.
Представители Николенко Ю.М. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Представитель ООО «Кампания АТН» по доверенности Никитин А.Б. в судебное заседание явился, пояснил, что начата процедура банкротства, введено в отношении ООО «Кампания АТН» наблюдение, назначен временный управляющий Виногоров А.Г, просил производство по делу прекратить.
Выслушав объяснения представителей стороной, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 63. Закона « О несостоятельности (банкротстве)»
1. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ)
по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;
(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 231-ФЗ)
не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 296-ФЗ)
абзац утратил силу. - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 296-ФЗ;
не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов;
не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;
(абзац введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 296-ФЗ)
не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.
(абзац введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 296-ФЗ)
2. В целях обеспечения наступления предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи последствий определение арбитражного суда о введении наблюдения направляется арбитражным судом в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.
3. Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
(п. 3 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 296-ФЗ).
Поскольку имеется определение Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о введении в отношении ООО «Кампания АТН» наблюдения, назначение временного управляющего Виногорова А.Г, производство по делу подлежит прекращению.
С учетом изложенного, ст. 220, ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
определил
Производство по исковому заявлению Николенко Юлии Михайловны к ООО «Кампания АТН» о взыскании денежных средств – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья