Решение
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Бабенко О. И., при секретаре Коретине В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции ФНС № по <адрес> к Нусбергу Дмитрию Сергеевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени
Установил:
Инспекция ФНС № по <адрес> обратился в суд с иском к Нусбергу Дмитрию Сергеевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. и пени за неуплату налога в установленный законодательством срок в сумме 4 <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что Нусберг Дмитрий Сергеевич имеет на праве собственности, следующие транспортные средства:
<данные изъяты> в связи с чем обязана уплачивать транспортный налог. Ответчику было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физическим лицом за <данные изъяты> год. Однако ответчик сумму транспортного налога, в установленный законом срок, указанную в налоговом уведомлении в размере <данные изъяты> рублей не уплатил. В связи с неуплатой транспортного налога, Инспекцией ФНС № по <адрес> ответчику направлено требование об уплате налога за <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в которое вошла сумма недоимки по транспортному налогу и сумма начисленных на основании ст. 75 НК РФ пени за несвоевременную уплату налога. Требование об уплате налога была направлено в установленные законом сроки, однако до настоящего времени не исполнено.
Истец в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя организации.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении <адрес>.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит о прекращении производства по делу, в связи с выплатой долга. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст. 357 НК РФ Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
В силу статей 356, 360-363 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъекта Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в зависимости от мощности двигателя в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты.
Налоговым периодом признается календарный год. Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами в срок не позднее 1 июля года налогового периода. Причем в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числе календарных месяцев в налоговом периоде.
При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
Исходя из положения ст. 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом, являются указанные в данной норме транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а налогоплательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, то есть владелец транспортного средства.
Согласно карточкам учета транспорта, предоставленными по запросу суда 3 отд. МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес>, на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты>
Таким образом, в судебном заседании судом установлено, что на период 2009 года ответчик был обязан уплачивать транспортный налог в установленный законом срок, поскольку вышеуказанные транспортные средства были зарегистрированы на его имя, то есть ответчик на период <данные изъяты> год являлся владельцем вышеуказанных транспортных средств.
Транспортные средства <данные изъяты> на имя ответчика не зарегистрированы.
Ставка транспортного налога, порядок и сроки его уплаты на территории субъекта Российской Федерации г. Москвы определяется на основании Закона г. Москвы «О транспортном налоге» от 09.07.2008г. № 33.
Согласно расчету, произведенному истцом в соответствии с установленными ст. 358 Налогового Кодекса РФ и Закона <адрес> «О транспортном налоге» от 09.07.2008г. №33, размер подлежащего уплате налога за три автомобиля составил сумму <данные изъяты> рублей.
Из материалов дела следует, что в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за <данные изъяты> г. на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей (л. д.6).
Ответчик в нарушение закона, в установленный срок сумму транспортного налога, за имеющиеся в собственности автомобили не уплатил.
В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требование об уплате налога.
В связи с неуплатой налога, ответчику направлено требование № об уплате налога, пени (л. д. 22).
Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Срок уплаты ответчиком транспортного налога определен в требовании до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 22).
В силу ст. 48 НК РФ в ред. от 04.11.2005 N 137-ФЗ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в переделах сумм указанных в требовании.
Как усматривается из представленных истцом налогового уведомления, расчета, за автомобиль <данные изъяты> Данный расчет обоснован и принимается судом.
Также истец предоставил суду расчет пени в соответствии со ст. 75 НК РФ (л. д.5), из которого следует, что ответчик должен заплатить Инспекции ФНС № по <адрес> 3 859 рублей 15 копеек в качестве пени за неуплату налога в установленный законодательством срок (87 № сумма налога х № дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х 0,0258 ставка рефинансирования : 100).
Суд не соглашается с данным расчетом, поскольку в соответствии со ст. 3 Закона № «О транспортном налоге» в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 33 уплата налога производится налогоплательщиками, являющимися физическими лицами – не позднее 01 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, однако, истцом рассчитаны пени за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит указанной ст. Закона.
Ответчиком представлены в суд квитанции об уплате транспортного налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 15 коп. и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. (сумма налога <данные изъяты>.) и пени за три автомобиля <данные изъяты>. (<данные изъяты>).
Учитывая, что ответчиком суду предоставлены квитанции о добровольном погашении задолженности по транспортному налогу, за находящиеся в собственности ответчика транспортные средства (<данные изъяты>.) и принимая во внимание, что ответчиком пени, за просрочку оплаты транспортного налога, за находящиеся в собственности транспортные средства оплачены в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, ст. ст. 45, 75, 356-358, 360-363 НК РФ, Закона города Москвы от 09.07.2008г. №33 «О транспортном налоге», руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС № 36 по г. Москве к Нусбергу Дмитрию Сергеевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.
Федеральный судья О. И. Бабенко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.