РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ачамович И.В.,
при секретаре Поляковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Аббакумова Андрея Михайловича к Хурцилава Георгию Григорьевичу о взыскании долга по расписке
установил:
Истец Аббакумов А.М. обратился в суд с иском к ответчику Хурцилава Г.Г. о взыскании долга по расписке: просит суд взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> рублей- сумма основного долга, <данные изъяты> рублей сумма процентов за пользование заемными средствами, и возврат госпошлины в сумме 18181,58 рублей.
В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Хурцилава Г.Г. получил от истца Аббакумова А.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем была составлена соответствующая расписка (л.д.7). Хурцилаве Г.Г. была направлена претензия с требованием вернуть заемные средства, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены (л.д.8).
Представитель истца по доверенности Мякотин С.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что истец пытался решить вопрос с ответчиком о возврате долга, однако денежные средства ответчик в добровольном порядке до настоящего времени не вернула.
Ответчик Хурцилава Г.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом судебной повесткой по адресу регистрации, заявления об отложении дела, свои возражения суду не предоставила.
В соответствии со ст.35 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Суд признает неявку ответчика – неуважительной, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в отсутствии ответчика Хурцилава Г.Г.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Аббакумова А.М. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Хурцилава Г.Г. получил от истца Аббакумова А.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем была составлена соответствующая расписка (л.д.7). Ответчику Хурцилаве Г.Г. была направлена претензия с требованием вернуть заемные средства, которую он получил лично, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены (л.д.8).
Как пояснил в судебном заседании представитель истца по доверенности Мякотин С.В. ответчик Хурцилава Г.Г. в срок, установленный в расписке по возврату долга, свои обязательства не исполнил, претензия об исполнении обязательств в добровольном порядке по возврату денежных средств ответчиком не исполнена, до настоящего времени ответчик не вернул истцу денежные средства.
В силу ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Как установлено ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Факт заключения договоров между сторонами подтвержден распиской, претензией, предоставленной представителем истца в распоряжении суда, исследованной в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Ответчик, получив от истца денежные средства, принял на себя соответствующие обязательства по возврату данной суммы и процентов.
Однако, как установлено в судебном заседании, данные обязательства ответчиком в добровольном порядке не выполнены.
Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств, требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также суд отмечает, что ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ, доказательств обратного, суду не предоставлено.
Подлежит взысканию с Хурцилава Г.Г. в пользу Аббакумова А.М. – <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма процентов за пользование заемными средствами, и возврат госпошлины в сумме 18181,58 рублей.
Всего подлежит взысканию с Хурцилава Г.Г. в пользу Аббакумова А.М. <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в сумме 18181,58 рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, ст.ст. 167 ГПК РФ, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Хурцилава Георгия Григорьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу Аббакумова Андрея Михайловича <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>),57 рублей.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Федеральный Судья Ачамович И.В.
Решение в окончательной форме изготовлено25. 02.2011г