Определение
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Колосовой С.И, при секретаре Тимашове В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ларина Алексея Михайловича к ООО «Дирекция по эксплуатации гаражного и стояночного хозяйства «Юго-Запад» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Ларин А.М. обратился в суд с иском к ООО «Дирекция по эксплуатации гаражного и стояночного хозяйства «Юго-Запад» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, выплаченные по предварительному договору купли-продажи, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, выплаченные по договору на предоставление услуг технического обслуживания, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец Ларин А.М. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком предварительный договор купли-продажи №<данные изъяты>, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство заключить основной договор, направленный на приобретение в собственность машиноместа №, проектной площадью 18 кв.м по адресу: <адрес>Б, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение своих обязательств он внес денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В указанный в договоре срок основной договор купли-продажи не был заключен. Сторонами было подписано несколько дополнительных соглашений, устанавливающих срок заключения основного договора, однако до настоящего времени обязательства ответчик не исполнил. В связи с чем он просит взыскать денежные средства, внесенные по договору, расходы по содержанию машиноместа, проценты за пользование чужими денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ истец Ларин А.М. представил суду заявление об отказе от иска в полном объеме в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке.
Представитель ответчика по доверенности Голощапов А.М. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявления истца.
Суд, изучив письменное заявление истца об отказе от иска, материалы дела, принимает отказ истца от иска по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу судом разъяснены.
Исходя из этого, руководствуясь ст. ст.39,173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Ларина Алексея Михайловича от исковых требований к ООО «Дирекция по эксплуатации гаражного и стояночного хозяйства «Юго-Запад» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производство по делу в связи с отказом истца от иска – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд в течение 10 дней.
Судья С.И. Колосова.