РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Удова Б. В.
при секретаре Гусевой М. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Постовалова Дмитрия Геннадьевича к Полякову Вадиму Марковичу, Зверевой Александре Валерьевне о признании права авторства на музыкальные произведения, взыскании компенсации морального вреда, встречному иску Полякова Вадима Марковича, Зверевой Александры Валерьевны к Постовалову Дмитрию Геннадьевичу о признании соавторства на музыкальные произведения,
установил:
Постовалов Д. Г. обратился в суд с иском к Полякову В. М., Зверевой А. В. о признании права авторства на музыкальные произведения «Точка» (на музыку и текст), «Где мне найти ответ» («Не молчи» в версии Полякова В. М., Зверевой А. В.) (на музыку и текст), «Только две недели» («Первый поцелуй» в версии Полякова В. М., Зверевой А. В.) (на музыку), взыскании компенсации морального вреда, указывая в обоснование заявленных требований, что является автором текста и музыки (два произведения), музыки (одно произведение), указанные произведения были зарегистрированы им в Российском авторском обществе, также подтверждением права авторства на данные произведения является его электронная переписка с ответчиками, кроме того, солистка группы «Демо» ответчик по иску Зверева А. В. в интервью и на концерте группы «Демо» утверждала, что автором указанных произведений является Постовалов Д. Г.
Поляков В. М., Зверева А. В. обратились со встречным иском к Постовалову Д. Г. о признании соавторства на музыкальные произведения «Точка» (на музыку и текст), «Не молчи» («Где мне найти ответ» в версии Постовалова Д. Г.) (на музыку), «Первый поцелуй» («Только две недели» в версии Постовалова Д. Г.) (на музыку), указывая в обоснование заявленных требований, что музыка и текст указанных музыкальных произведений созданы их совместным творческим трудом в ходе совместных встреч и репетиций в музыкальной студии Постовалова Д. Г., которая находилась в его квартире, доказательством чему являются сделанные ими фотографии, также указанные музыкальные произведения зарегистрированы ими в Российском авторском обществе.
В судебном заседании истец Постовалов Д. Г., представитель истца по доверенности Галятин М.Ю. просили удовлетворить первоначальные исковые требования в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.
Представитель ответчиков Полякова В. М., Зверевой А. В. по доверенности Кононеко О.В. просила удовлетворить требования встречного иска, в удовлетворении первоначального иска отказать.
Суд, выслушав истца, представителей истца и ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.
В соответствии со ст. 1258 ГК РФ граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.
Произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное. В случае, когда такое произведение образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения.
Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Как не отрицалось сторонами в судебном заседании, названиями спорных музыкальных произведений являются «Точка», «Где мне найти ответ» («Не молчи» в версии Полякова В. М. и Зверевой А. В.), «Только две недели» («Первый поцелуй» в версии Полякова В. М. и Зверевой А. В.), споров относительности идентичности музыки и текста спорных музыкальных произведений у сторон не имеется.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Постоваловым Д. Г. в Российское авторское общество было подано заявление о регистрации и внесении в каталог РАО песен «Точка» и «Где мне найти ответ» («Не молчи» в версии Полякова В. М., Зверевой А. В.), автором музыки и текста которых Постовалов Д. Г. указал себя, для целей осуществления управления на коллективной основе принадлежащими ему имущественными правами (л. д. 50).
При этом суд отмечает, что данное заявление было подано Постоваловым Д. Г. в РАО первым, заявления Полякова В. М. и Зверевой А. В. о регистрации указанных музыкальных произведений в реестре РАО были поданы ими позднее – соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 46, 48).
Также музыкальные произведения «Точка» и «Где мне найти ответ» («Не молчи» в версии Полякова В. М., Зверевой А. В.) присутствуют на компакт-диске Постовалова Д. Г., представленном им вместе с заявлением в РАО, данный компакт-диск был прослушан в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протокола осмотра письменных доказательств, составленного нотариусом <адрес> Бахтадзе Э.Ю. ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 14-39), электронный почтовый ящик истца содержал папку «Демо» со списком электронных писем, отправленных с электронного почтового ящика истца на электронные почтовые ящики ответчиков в период <данные изъяты> года с указанием тем писем «Точка», «Где мне найти ответ», «Точка – финальная версия», «Где мне найти ответ - финальный» (л. д. 17) и с прикрепленными аудиофайлами, содержащими текст и мелодии названных песен.
При этом электронные письма от ДД.ММ.ГГГГ, направленные с электронного почтового ящика Постовалова Д. Г. на электронный почтовый ящик Зверевой А. В. с темами «Точка – финальная версия» и «Где мне найти ответ – финальный» помимо полного текста и названия песен содержали пометки «музыка и слова Д. Постовалова» (л. д. 31-32, 34-35).
Также в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом была просмотрена видеозапись концерта, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в клубе «Точка», в ходе которого солистка группы «Демо» Зверева А. В. исполнила песню «Где мне найти ответ», пояснив в ходе ее исполнения, что Дмитрий Постовалов не спал целую ночь и написал эту песню.
При этом прослушанный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ компакт-диск с записями музыкальных произведений, представленный ответчицей Зверевой А. В. в РАО, не содержит песен «Точка» и «Где мне найти ответ» («Не молчи»), компакт-диск, представленный в РАО ответчиком Поляковым В. М., содержит песню «Точка», песни «Где мне найти ответ» («Не молчи») на данном компакт-диске не имеется.
Суд отмечает, что наличие музыкального произведения «Точка» на компакт-диске, представленном ответчиком Поляковым В. М. для регистрации в реестре музыкальных произведений РАО не может служить подтверждением соавторства Полякова В. М. и Зверевой А. В. на данное музыкальное произведение, поскольку заявление на регистрацию данного произведения в РАО ответчиками было подано позднее истца, также ответчиками не представлено иных доказательств создания указанного произведения совместным творческим трудом, в том числе доказательств направления каких-либо электронных писем истцу с вариантами музыки и текста данного произведения.
Суд отмечает, что совместное изображение на фотографиях, представленные стороной ответчиков (л. д. 160-166) солистки группы «Демо» Зверевой А. В., композитора группы Постовалова Д. Г. и продюсера Полякова В. М. само по себе не может являться доказательством соавторства на спорные музыкальные произведения.
Суд отмечает, что представленная стороной ответчика копия страницы электронной почты Полякова В. М. от ДД.ММ.ГГГГ о направлении электронного письма Хутбеевой А.Р. с просьбой о регистрации спорных музыкальных произведений не может являться доказательством соавторства, поскольку протокол осмотра данной страницы в сети Интернет ответчиком не представлен, кроме того, указанное электронное письмо датировано позднее электронного письма истца Постовалова Д. Г. в адрес Зверевой А. В. с текстом и музыкой спорных песен.
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать право авторства истца Постовалова Д. Г. на музыкальные произведения «Точка» (на музыку и текст), «Где мне найти ответ» («Не молчи») (на музыку и текст).
Признавая право соавторство на музыкальное произведение «Только две недели» («Первый поцелуй») (на музыку) за Постоваловым Д. Г., Поляковым В. М., Зверевой А. В., суд учитывает следующее.
Ответчики Поляков В. М., Зверева А. В. во встречном исковом заявлении просили признать право авторства совместно с Постоваловым Д. Г. на указанное музыкальное произведение (на музыку), поскольку данное произведение создано совместным творческим трудом истца и ответчиков.
Истец Постовалов Д. Г. в судебном заседании пояснил, что он автор музыки произведения, текста песня не имеет, ответчики в создании данного произведения участия не принимали.
При этом данное произведение отсутствует на компакт дисках, представленных истцом и ответчиками для регистрации в реестре РАО.
Суд отмечает, что заявление о регистрации и внесении в каталог РАО спорного музыкального произведения Постоваловым Д. Г. было направлено ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 51), то есть позднее заявлений, направленных в РАО Поляковым В. М. и Зверевой А. В. и датированных ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 46-47).
Принимая во внимание даты подачи истцом и ответчиками заявлений о регистрации и внесении в каталог РАО спорного произведения, а также то, что ответчики не отрицают факт соавторства истца при создании спорного произведения, суд считает возможным признать соавторство на музыкальное произведение «Только две недели» («Первый поцелуй») (на музыку) за Постоваловым Д. Г., Поляковым В. М., Зверевой А. В.
Учитывая, что за Постоваловым Д. Г. признано право авторства на музыкальные произведения «Точка» (на музыку и текст), «Где мне найти ответ» («Не молчи») (на музыку и текст), указание на Интернет-сайте № авторами музыки и слов песни «Точка» Полякова В. М. и Зверевой А. В. нарушает право авторства Постовалова Д. Г., в связи с чем на основании ст. 1301 ГК РФ с ответчиков Полякова В. М. и Зверевой А. В. солидарно подлежит взысканию компенсация за нарушение прав авторства истца, размер которой суд с учетом характера и степени нарушения считает возможным определить в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать право авторства на музыкальные произведения «Точка» (на музыку и текст), «Где мне найти ответ» («Не молчи») (на музыку и текст) за Постоваловым Дмитрием Геннадьевичем.
Признать соавторство на музыкальное произведение «Только две недели» («Первый поцелуй») (на музыку) за Постоваловым Дмитрием Геннадьевичем, Поляковым Вадимом Марковичем, Зверевой Александрой Валерьевной.
Взыскать солидарно с Полякова Вадима Марковича, Зверевой Александры Валерьевны в пользу Постовалова Дмитрия Геннадьевича денежную компенсацию за нарушение прав авторства в размере <адрес> рублей;
В удовлетворении остальной части первоначального и встречного исков – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Гагаринский районный суд <адрес>.
Федеральный судья Удов Б. В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.