РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Колосовой С. И., с участием адвоката Карманова А.В., при секретаре Тимашове В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Цужба Мераба Мушниевича к Векшиной Диане Александровне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Цужба М.М. обратился в суд с иском к ответчику Векшиной Д.А. о взыскании долга по договору займа в размере 7547500 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2414560 рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123595,29 рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ пои день фактической уплаты; судебные расходы в виде госпошлины.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Векшиной Д.А. заключен договор займа, в соответствии с которым он передал, а ответчица приняла в собственность денежные средства в размере 250000 долларов США по курсу ЦБ РФ, что в рублевом эквиваленте на момент передачи денежных средств составляло 7545500 рублей. Соглашением сторон определен срок возврата займа – август 2010 года. Однако Векшина Д.А. в установленный срок долг не вернула.
Истец Цужба М.М., его представитель адвокат Карманов А.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Истец суду пояснил, что ответчица приходится ему родственницей, поэтому он доверился ей и передал в долг 250000 долларов США. Однако в настоящий момент Векшина уклоняется от возврата долга.
Ответчик Векшина Д.А. в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом. Вместе с тем, от получения судебных телеграмм, содержащих извещение о дате судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, ответчица уклонилась, на телефонные звонки не отвечает. О том, что в Гагаринском районном суде <адрес> рассматривается дело по иску Цужбы М.М. о взыскании долга, Векшина Д.А. уведомлена, что подтверждается ее письменным ходатайством об отложении рассмотрения дела ввиду болезни, представленным в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). Вместе с тем, ответчик Вешина Д.А. возражений на иск не представила. Принимая во внимание, что судом приняты все законные способы извещения о месте и времени судебного заседания, а также учитывая мнение стороны истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истца, его представителя, допросив свидетеля Бобуа Б.Б., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пунктам 1и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа. В подтверждение договора займа ответчик Векшина Д.А. выдала истцу расписку о том, что она взяла у Цужба М.М. денежную сумму в размере 250 000 долларов США по курсу ЦБ РФ под 3 % в месяц с ежемесячной выплатой процентов и обязалась вернуть деньги в августа 2010 года (л.д.4).
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик Векшина Д.А. свои обязательства по договору не исполнила, поскольку в установленный срок, а именно в августе 2010 года, не вернула Цужба М.М. сумму займа в размере 250000 долларов США.
В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Доказательств, свидетельствующих о возврате долга, ответчиком Векшиной Д.А. не представлено. Оригинал расписки истцом был предъявлен в судебном заседании и приобщен к материалам дела.
Таким образом, с ответчика Векшиной Д.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 250000 долларов США.
Истец просит взыскать сумму долга в рублях по курсу доллара на день выдачи займа, о чем указано в расписке.
Доводы истца суд находит обоснованными.
По данным Банка России курс доллара на ДД.ММ.ГГГГ составлял 30,1851 рубля. Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составит 250000 долларов США х30,1851 руб. = 7546275 рублей.
В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.
Условия договора займа содержатся в расписке.
Согласно расписке, ответчик Векшина Д.А. обязалась ежемесячно выплачивать истцу проценты в размере 3% от суммы займа.
Однако указанные обязательства она также не исполняла.
Поскольку доказательств исполнения условий договора займа истицей суду представлено не было, проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.
Истец просит взыскать с ответчицы проценты за период со ДД.ММ.ГГГГ до фактической уплаты. Вместе с тем, суд полагает, что расчет процентов возможно произвести только за конкретный период задолженности, а потому подлежат удовлетворению требования за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет процентов за пользование займом должен быть следующим:
№ рублей х 36%= № рублей- проценты за 1 год с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
№ рублей х3%= № рублей – сумма процентов за 1 месяц.
№ рублей :№ рублей – сумма процентов за 1 день.
№ рублей х 25 (дней пользования займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=№ рублей.
Всего размер процентов составит: 2716659 рублей+188657 рублей=2905316 рублей.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика Векшиной Д.А. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением срока исполнения обязательства.
В силу п.1ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку в установленный договор срок, а именно - август 2010 года, долг истцу возвращен не был, он вправе требовать с ответчика уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ ода по день вынесения решения.
Расчет таких процентов должен быть следующим:
№ рублей х 7,75 % (действующая ставка рефинансирования ЦБ РФ) :360 х 148 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= № рублей.
Таким образом, с ответчика Векшиной Д.А. в пользу Цужба М.М. подлежат взысканию: сумма основного долга по договору займа в размере 7546275 рублей, проценты за пользование займом в размере № рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере № рублей.
В удовлетворении иска в большем размере следует отказать, поскольку расчет задолженности возможно произвести только за конкретный период.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Векшиной Д.А. пользу Цужба М.М. подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины, размер которых от суммы удовлетворенных требований составил 58618,27рублей.
На основании изложенного, ст.ст.1,309, 310, 395, 408, 425, 807, 808,810,811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Векшиной Дианы Александровны в пользу Цужба Мераба Мушниевича сумму основного долга по договору займа в размере № рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, 71 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере №.
В удовлетворении остальной части иска Цужба М.М. к Векшиной Д.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда <адрес> в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С. И. Колосова