РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Колосовой С.И., при секретаре Тимашове В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) к Сазонову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по овердрафту,
Установил:
Истец АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Сазонову Е.В. о взыскании задолженности по предоставленному овердрафту, просит взыскать с ответчика задолженность в размере № рублей, расходы банка по направлению телеграмм в размере № рублей, расходы по госпошлине в размере № рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ банк отрыл Сазонову Е.В. специальный карточный счет №.№, тем самым акцептовав оферту ответчика заключить с ним договор о кредитовании счета. Банком на основании заявления клиента был установлен лимит текущей задолженности в размере № рублей. Сазоновым был выбран тарифный план «Кредитная карта», в соответствии с которым процентная ставка за пользование кредитом составляет № годовых. По заявлению заявления клиента была выпущена банковская карта №, действительная до октября № года включительно. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на условиях договора. Датой выдачи овердрафта считается дата зачисления денежных средств на СКС клиента. ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику был предоставлен овердрафт в размере № рублей. Ответчик принятые на себя обязательства по своевременному пополнению СКС, возврата овердрафта, уплате процентов не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к Сазонову с письменным уведомлением и телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ с требованием досрочно погасить задолженность. Однако в установленный договором 10-ти дневный срок со дня получения уведомления ответчик требования не исполнил.
Представитель истца по доверенности Москвичева Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Сазонов Е.В. копию искового заявления получил, в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств по делу не заявлял, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807- 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сазонов Е.В. обратился к истцу с письменным заявлением на выдачу банковской карты и установления кредитного лимита (л.д. 17-20).
Банк акцептовал оферту ответчика заключить с ним договор о кредитовании счета (предоставлении овердрафта), открыв ДД.ММ.ГГГГ специальный карточный счет №.№.
Заемщиком был выбран тарифный план «Кредитная карта», в соответствии с которым процентная ставка за пользование кредитом составляет 26% годовых
По заявлению Сазонову была выдана банковская карта №, действительная до октября 2011 года включительно, установлен лимит текущей задолженности (кредитный лимит) в размере № рублей.
Условия договора кредитования содержатся в «Правилах выпускам, использования и обслуживания личных банковских карт, в т.ч. с кредитным лимитом АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) для клиентов-физических лиц».
В соответствии с п.3.1 Правил банк предоставляет клиенту кредит в виде овердрафта по СКС, а клиент обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты, начисленные на нее, на условиях, предусмотренных договором. Датой выдачи овердрафта считается дата зачисления денежных средств на СКС клиента.
Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, расчету задолженности, банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору, денежные средства перечислялись по СКС при необходимости проведения расходных операций и при отсутствии средств на счете. ДД.ММ.ГГГГ Сазонову Е.В. был предоставлен овердрафт в размере № рублей.
По условиям договора (п.3.4.1 Правил) Сазонов обязался осуществлять пополнение СКС денежными средствами в срок и в сумме, требуемой для своевременного погашения овердрафта, комиссий и прочих требований банка. Ответчик принял обязательства полностью вернуть предоставленный овердрафт в установленный в договоре срок.
Овердрафт предоставляется сроком на 1 год, при этом срок действия овердрафта не может быть больше срока действия карты.
Однако ответчик принятые на себя обязательства по своевременному пополнению СКС, возврату истцу овердрафта и уплате процентов, начисленных в соответствии с условиями договора на сумму овердрафта за время пользования денежными средствами, в установленные договором сроки не выполнил.
Согласно п.3.5.3 правил, банк вправе потребовать досрочного возврата овердрафта и досрочной уплаты процентов, в том числе, в случае нарушения заемщиком любого из обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ банк обращался к ответчику с письменным уведомлением №, направлял телеграмму с требованием досрочно погасить образовавшуюся задолженность по кредиту, процентам и пени.
Однако Сазонов требование банка до настоящего времени не исполнил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченного основного долга составил- № рублей, проценты за пользование овердрафтом № рублей, штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование овердрафтом – № рублей, штраф за несвоевременный возврат овердрафта -№ рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.
Ответчиком Сазоновым Е.В. не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору о предоставлении овердрафта.
Таким образом, ответчик не выполнил в полном объеме взятых на себя обязательств, что дает право истцу требовать досрочного возврата кредита и процентов по договору, размер указанной задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Вместе с тем, требования банка о взыскании с ответчика убытков в размере № рублей, подлежат отклонению, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих настоящие расходы.
На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу АКБ «Росевробанк» (ОАО) понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме №.
На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 809-811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Решил:
Взыскать с Сазонова Евгения Викторовича в пользу АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) задолженность по договору о предоставлении овердрафта в размере № рублей, расходы по уплате госпошлины в размере №
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда в течение 10-ти дней.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Колосова С.И.