РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Бабенко О.И., при секретаре Коретине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Ефремову Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Ефремову М. Ю., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере № в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу – №, сумму процентов – №, сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – №, а также возврат госпошлины в сумме № руб. В обоснование своих требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Ефремовым М. Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на условиях срочности возвратности и платности в размере № евро сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов 11,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, выдав ответчику сумму кредита в полном объеме. Однако ответчик условия по договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила № евро.
Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился. Извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств по делу не заявлял.
Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, согласно расписке получил повестку лично ДД.ММ.ГГГГ, предоставил суду ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью малолетнего ребенка и нахождением с ним на больничном.
Как установлено ст.35 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности из Никулинского районного суда <адрес> по ходатайству ответчика в Гагаринский районный суд <адрес>. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик не явился, в связи с чем дело отложено на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик не явился, предоставил ходатайство об отложении дела на более поздний срок, т.к. его представитель находится в командировке до ДД.ММ.ГГГГ, суд ходатайство ответчика удовлетворил, дело отложил на ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик не явился в судебное заседание, в связи с чем дело повторно отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком вновь заявлено ходатайство об отложении на более поздний срок в связи с болезнью малолетнего ребенка и нахождением с ним на больничном, однако номер, серию больничного листа, копию больничного листа суду ответчик не предоставил.
С учетом изложенного, суд признает неявку ответчика не уважительной и рассматривает дело в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ст.819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Ефремовым М. Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на условиях срочности возвратности и платности в размере 18 700 евро сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов 11,5 % годовых (л.д. 12-17).
Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере № евро, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 22).
Материалами дела подтверждается, что Ефремов М. Ю. условия по договору надлежащим образом не исполняет, кредит в условленные договором сроки не погашен, в связи с чем нарушены имущественные права Банка, как кредитора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Так, из расчета, представленного истцом, проверенного судом, задолженность ответчика перед Банком по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет № евро.
Из материалов дела видно, что задолженность по кредитному договору ответчиком надлежащим не погашалась.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.
Ответчиком Ефремовым М. Ю. доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору в размере 12 103,23 евро.
Согласно п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, согласно расчету истца, составляет № евро, сумма неустойки за нарушение сроков уплаты – № евро.
Согласно ст. 333 ГК РФ, Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
С учетом разумности суд находит возможным, взыскать с ответчика в пользу истца проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности, в сумме № евро, сумму неустойки, которая соразмерна нарушенному обязательству, за нарушение сроков уплаты в размере № евро.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с Ефремова М. Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) подлежит взысканию государственная пошлина в сумме № руб., уплаченная истцом при подаче иска.
С учетом изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ефремова Михаила Юрьевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму основного долга по кредитному договору в размере № евро, проценты в размере № евро, неустойку в размере № евро, а всего № (четырнадцать тысяч шестьсот девяносто пять), 07 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, возврат государственной пошлины в размере № руб.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья Бабенко О. И.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.