РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Удова Б. В.
при секретаре Гусевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Скворцовой Ирины Викторовны на действия Управления здравоохранения ЮЗАО <адрес> по непринятию мер по обращениям,
установил:
Скворцова И.В. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий Управления здравоохранения ЮЗАО <адрес> по непринятию мер по обращениям.
В обоснование своих требований указывает, что она занимала должность фармацевта в ЗАО «Аптека № Академическая». По роду своей деятельности она должна была проходить медицинское освидетельствование для допуска к работе с правом отпуска сильнодействующих и психотропных средств. Первое освидетельствование было пройдено в мае 2009 года в ПНД № 13, врачебной психиатрической комиссии ей было выдано разрешение на занятие должности фармацевта сроком на один год. В последующем, через год, ДД.ММ.ГГГГ ей вновь было пройдено освидетельствование в ПНД № 13. На нее была заведена медицинская карта, в которой находится в настоящее время заключение психолога, решение врачебной комиссии, а также характеристика с места работы. По результатам освидетельствования в 2010 году ее снова допустили к работе сроком на один год без мотивировки. В дальнейшем для выяснения обстоятельств заведения на нее медицинской карты амбулаторного больного в ПНД № 13 ей были написаны обращения в ПНД № 13, Управление здравоохранения ЮЗАО <адрес>, а также в прокуратуру. До настоящего времени она не может получить копии всех ее медицинских документов. Все ее обращения в Управление здравоохранения ЮЗАО <адрес> по вопросу возврата ей заведенной на нее медицинской амбулаторной карты до настоящего времени не рассмотрены. В настоящее время в ПНД № 13 продолжает храниться ее медицинская карта, незаконно заведенная на нее.
Заявитель Скворцова И.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель Управления здравоохранения ЮЗАО <адрес> по доверенности Саблина В.П. и Еналиев И.Р. в судебное заседание явились, просили в удовлетворении требований Скворцовой И.В. отказать в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 213 ТК РФ работники, осуществляющие отдельные виды деятельности, в том числе связанной с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающие в условиях повышенной опасности, проходят обязательное психиатрическое освидетельствование не реже одного раза в пять лет в порядке, устанавливаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно Постановлению правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О прохождении обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающим в условиях повышенной опасности» освидетельствование работника проводится врачебной комиссией, создаваемой органом управления здравоохранением (далее именуется - комиссия).
Освидетельствование работника проводится не реже одного раза в 5 лет.
В судебном заседании установлено, что Скворцова И.В. обратилась в ПНД № 13 ДД.ММ.ГГГГ по направлению ЗАО «Аптека № Академическая» для прохождения обязательного психиатрического освидетельствования, согласно Постановлению правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что в момент прохождения освидетельствования Скворцова И.В. обратила на себя внимание врача-психиатра. В связи с сомнение в психической адекватности, Скворцовой И.В. было предложено пройти психологическое тестирование.
Исследование было проведено психологом диспансера ДД.ММ.ГГГГ, выявлено наличие специфических нарушений психики, что подтверждается психологическим исследованием от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы дела.
На основании заключения психолога, особенностей психического статуса, врачебной комиссией диспансера ДД.ММ.ГГГГ было выдано врачебное заключение о возможности продления прежней деятельности сроком на 1 год, что не противоречит п. 5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Очередное освидетельствование Скворцовой И.В. было пройдено в ПНД № 13 ДД.ММ.ГГГГ.
Скворцовой И.В. было выдано врачебное заключение от ДД.ММ.ГГГГ о возможности продления прежней деятельности сроком на 1 год.
В дальнейшем Скворцова И.В. по вопросу обязательного психологического освидетельствования в ПНД № 13 были поданы жалобы от ДД.ММ.ГГГГ вх. №, от ДД.ММ.ГГГГ вх. №, от ДД.ММ.ГГГГ вх. №, от ДД.ММ.ГГГГ вх. № в Управление здравоохранения ЮЗАО <адрес> о несогласии с заключением врачебной комиссии по поводу обязательного психиатрического освидетельствования в ПНД № 13 и о получении копий медицинских документов.
На указанные жалобы Скворцовой И.В. Управлением здравоохранения ЮЗАО <адрес> были даны ответы в установленный законом срок, копии ответов представлены в материалы дела.
Согласно ответам Управления здравоохранения ЮЗАО <адрес> в настоящее время Сковрцова И.В. под диспансерным и консультативным наблюдением в ПНД № 13 в настоящее время не значится. Карта в которой находится заключение психолога, решение врачебной комиссии, характеристика с места работы не являются медицинской картой, а служат лишь для вложения сведений по поводу обязательного психиатрического освидетельствования и не является документом для постановки на диспансерный учет. Копию заключения психолога и врачебное заключение о возможности продолжения работы фармацевтом Скворцовой И.В. было выдано на руки.
Скворцовой И.В. также неоднократно разъяснялось, что в случае несогласия с заключением медицинской комиссий, она может обратиться в комиссию главного психиатра <адрес> или в суд.
Кроме того, Скворцовой И.В. было направлено обращение в Черемушкинскую межрайонную прокуратуру ЮАЗО <адрес> по вопросу законности действий ПНД № 13.
Как усматривается из ответа Черемушкинской межрайонной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ под диспансерным или консультативным наблюдением в ПНД № 13 Скворцова И.В. в настоящее время не значится. По вопросу наличия в ПНД № 13 амбулаторной карты Скворцовой И.В. последней неоднократно давались разъяснения, что ее заявления, письма, ответы на них, результаты комиссионных освидетельствований находятся в амбулаторной карте, которая не предусматривает внесения сведений об обследуемых в базу пациентов ПНД.
При таких обстоятельствах, с учетом изложенных доводов в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что каких-либо прав Скворцовой И.В. со стороны Управления здравоохранения ЮЗАО <адрес> допущено не было, ответы на обращения Скворцовой И.В. были даны последней в установленные законом сроке и порядке, следовательно в удовлетворении требований Скворцовой И.В. должно быть отказано в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении требований заявления Скворцовой Ирины Викторовны на действия Управления здравоохранения ЮЗАО <адрес> по непринятию мер по обращениям – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Гагаринский районный суд <адрес>.
Федеральный судья Удов Б. В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.