ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ачамович И.В.,
при секретаре Поляковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АМБ Банк» к Бельтюковой Инне Владимировне, Бельтюкову Игорю Вячеславовичу, ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании задолженности но кредитному договору и договорам поручительства,
Установил
Открытое акционерное общество «АМБ Банк» обратился в суд с иском к Бельтюковой Инне Владимировне, Бельтюкову Игорю Вячеславовичу, ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, указывая о том, что с между ОАО «АМБ Банк» и Бельтюковой И.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей из расчета 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ с учетом продления. В обеспечение обязательств Бельтюковой И.В. по кредитному договору были предоставлены поручительства Бельтюкова И.В. по договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ; ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» по договору поручительства №-П1 от ДД.ММ.ГГГГ Своевременно обязательства заемщика по кредитному договору исполнены не были. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.
Определением судьи Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное исковое заявление принято к производству Гагаринского районного суда.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в судебное заседание явилась, просила передать дело по подсудности в суд по месту нахождения ответчиков. Обосновывая свое заявление о передаче дела в Останкинский районный суд <адрес> указала, что иск заявлен к трем ответчикам по месту избранному в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и одним из ответчиков Бельтюковой И.В. Однако, ни ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ», ни Бельтюков И.В. сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не являются. Ни в Договоре поручительства №-П1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «АМБ БАНК» и ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ», ни в договоре поручительства, заключенного между ООО «АМБ БАНК» и Бельтюковым И.В. договорная подсудность (Гагаринский районный суд <адрес>) не определена.
Представитель истца в судебное заседание явился, против передачи дела по подсудности возражал.
Представитель ответчиков Бельтюковой И.В., Бельтюкова И.В. в судебное заседание явился, против передачи дела по подсудности не возражал.
В ходе судебного разбирательства выявилось, что настоящее дело принято к производству Гагаринского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности. Из п. 7.4. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, в случае не достижения соглашения в результате переговоров, споры между сторонами подлежат рассмотрению в Гагаринском районном суде <адрес>, однако в Договорах №-П от ДД.ММ.ГГГГ, №-П1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с соответчиками подсудность не установлена, в связи с чем, должны применяться общие правила подсудности, установленные законодательством.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Установлено, что иск заявлен к трем ответчикам по месту избранному в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и одним из ответчиков Бельтюковой И.В. Однако, ни ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ», ни Бельтюков И.В. сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не являются. Ни в Договоре поручительства №-П1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «АМБ БАНК» и ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ», ни в договоре поручительства, заключенного между ООО «АМБ БАНК» и Бельтюковым И.В. договорная подсудность (Гагаринский районный суд <адрес>) не определена.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым направить дело по подсудности в суд по месту нахождения ответчиков Бельтюковой И.В., Бельтюкова И.В. - в Останкинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, ч.1 ст.47 Конституции РФ, ст.ст. 24, 33 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «АМБ БАНК» к Бельтюковой Инне Владимировне, Бельтюкову Игорю Вячеславовичу, ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании задолженности но кредитному договору и договорам поручительства по подсудности в Останкинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд в течение 10 дней.
Судья