РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ачамович И.В.,
при секретаре Поляковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Викарука Георгия Борисовича к Бардиной Елене Евгеньевне о взыскании долга по расписке
установил:
Истец Викарук Г.Б. обратился в суд с иском к ответчику Бардиной Е.Е. о взыскании долга по расписке: просит суд взыскать с ответчика долг в размере № долларов США в рублевом эквиваленте по курсу № рублей / курс на ДД.ММ.ГГГГ/, сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за два года и 2 месяца, в размере № рублей.
В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бардина Е.Е. получила от истца Викарука Г.Б. денежные средства в размере № долларов США, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена соответствующая расписка (л.д.6), ДД.ММ.ГГГГ Бардина Е.Е. получила от истца Викарука Г.Б. денежные средства в размере № долларов США (л.д.7). Всего Бардина Е.Е. получила от истца № долларов США. Пять тысяч долларов США Бардина Е.Е. вернула Викаруку Г.Б. На оставшуюся сумму долга в размере № долларов США, была составлена расписка. Однако, до настоящего времени денежные средства в сумме № долларов США ответчиком не возвращены.
Истец Викарук Г.Б. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что он пытался решить вопрос с ответчиком о возврате долга, однако денежные средства ответчик в добровольном порядке до настоящего времени не вернула.
Ответчик Бардина Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась судом судебной повесткой по адресу регистрации, заявления об отложении дела, свои возражения суду не предоставила.
В соответствии со ст.35 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Суд признает неявку ответчика – неуважительной, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в отсутствии ответчика Бардиной Е.Е.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Викарука Г.Б. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бардина Е.Е. получила от истца Викарука Г.Б. денежные средства в размере № долларов США, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена соответствующая расписка (л.д.6), ДД.ММ.ГГГГ Бардина Е.Е. получила от истца Викарука Г.Б. денежные средства в размере № долларов США (л.д.7). Всего Бардина Е.Е. получила от истца № долларов США. Пять тысяч долларов США Бардина вернула Викаруку Г.Б. На оставшуюся сумму долга в размере № долларов США, была составлена расписка. Однако, до настоящего времени денежные средства в сумме № долларов США ответчиком истцу не возвращены.
Как пояснил в судебном заседании истец, ответчик Бардина Е.Е. в срок, установленный в расписке по возврату долга, свои обязательства не исполнила, до настоящего времени ответчик не вернул истцу денежные средства.
В силу ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Как установлено ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Факт заключения договоров между сторонами подтвержден расписками, предоставленной истцом в распоряжении суда, исследованной в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Ответчик, получив от истца денежные средства, приняла на себя соответствующие обязательства по возврату данной суммы и процентов.
Однако, как установлено в судебном заседании, данные обязательства ответчиком в добровольном порядке не выполнены.
Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств, требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также суд отмечает, что ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ, доказательств обратного, суду не предоставлено.
Подлежит взысканию с Бардиной Е.Е. в пользу Викарука Г.Б. – № долларов США по курсу № рублей = № рублей, № рублей - сумма процентов за пользование заемными средствами за два года и два месяца.
Всего подлежит взысканию с Бардиной Е.Е. в пользу Викарука Г.Б. № рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию с Бардиной Е.Е. в доход государства госпошлина в сумме № рублей.
Исковые требования Викарука Г.Б. о взыскании с ответчика суммы № эквивалент № долларов США удовлетворению не подлежат, т.к. в судебном заседании Викарук Г.Б. пояснил, что ответчик вернула ему сумму № долларов США, и невозвращенной осталась сумма № долларов США.
На основании изложенного, ст.ст. 167 ГПК РФ, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бардиной Елены Евгеньевны в пользу Викарука Георгия Борисовича №
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с Бардиной Елены Евгеньевны госпошлину в сумме №.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Федеральный Судья Ачамович И.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 25. 02.2011г