РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Удова Б. В.,
при секретаре Гусевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Р.О.С. Зооконтинент» о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №, возврате исполнительского сбора,
установил:
Заявитель ООО «Р.О.С. Зооконтинент» обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №, возврате исполнительского сбора.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист, которым суд обязал ООО «Р.О.С. Зооконтинент» заключить с Терениной И.А. трудовой договор по должности генерального директора с окладом в размере 50000 рублей. Согласно решению Басманного районного суда <адрес> Теренина И.А. была восстановлена на работе с ДД.ММ.ГГГГ. От заключения трудового договора согласно решению суда Теренина И.А. уклонялась, исполнительный лист в службу судебных приставов не предъявляла в связи с чем трудовой договор с ней заключен не был. ДД.ММ.ГГГГ приказом № Теренина И.А. была уволена по ч. 6 п. а ст. 81 ТК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Теренина И.А. предъявила в отдел службы судебных приставов-исполнителей исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ СПИ Клыковым М.Н. было возбуждено исполнительное производство № об обязании ООО «Р.О.С. Зооконтинент» заключить с Терениной И.А. трудовой договор, которое было получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заявителем был оплачен исполнительный сбор в размере 5 000 рублей. Решением Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Терениной И.А. о восстановлении на работе было отказано. В настоящее время исполнительное производство не окончено, что нарушает права ООО «Р.О.С. Зооконтинент».
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Судебный пристав исполнитель ОССП по ЮЗАО <адрес> Тимофеев О.В. в судебное заседание явилась, в удовлетворении требований жалобы просил отказать в полном объеме.
Заинтересованное лицо Теренина И.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании п. 1, ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Басманным районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу по иску Терениной И.А. к ООО «Р.О.С. Зооконтинент» о восстановлении на работе, обязании заключить трудовой договор, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда на основании которого Теренина И.А. была восстановлена на работе в должности генерального директора ООО «Р.О.С. Зооконтинент» с ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, суд обязал ООО «Р.О.С. Зооконтинент» заключить с Терениной И.А трудовой договор по должности генерального директора с окладом в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Теренина И.А. была восстановлена на работе с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Теренина И.А. была уволена с должности генерального директора ООО «Р.О.С. Зооконтинент» на основании п. а я. 6 ст. 81 ТК РФ.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП по <адрес> Клыкова М.Н. было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Басманным районным судом <адрес>, предметом исполнения которого является обязать ООО «Р.О.С. Зооконтинент» заключить с Терениной И.А. трудовой договор по должности генерального директора с окладом в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Р.О.С. Зооконтинент» был оплачен исполнительский сбор в размере 5000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Басманным районным судом <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу по иску Терениной И.А. к ООО «Р.О.С. Зооконтинент» о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении, восстановлении на работе в должности генерального директора, обязании заключить трудовой договор, обеспечить рабочим местом, взыскании заработной платы, среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, согласно которому в удовлетворении исковых требований Терениной И.А. отказано в полном объеме.
Заявитель в обоснование настоящей жалобы указал, что постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено незаконно, поскольку на момент вынесения указанного постановления Теренина И.А. была уволена с занимаемой должности, однако суд не находит оснований к отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.
При вынесении судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП по <адрес> Клыковым М.Н. постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ соответствовал требованиям, предъявляемым ФЗ «Об исполнительном производстве» к исполнительным документам, срок предъявления исполнительного документа к исполнению на момент возбуждения исполнительного производства № не истек, Басманным районным судом <адрес> указанный исполнительный лист отозван не был, о последующем увольнении Терениной И.А. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель должником в известность поставлен не был.
Также ДД.ММ.ГГГГ должником был добровольно оплачен исполнительский сбор в размере 5000 рублей, при этом каких-либо заявлений и ходатайств о несогласии с постановлением о возбуждении исполнительного производства при оплате исполнительского сбора от должника в адрес судебного пристава-исполнителя не поступало, об увольнении Терениной И.А. должником не сообщалось.
Кроме того, решение об отказе в удовлетворении требований Терениной И.А. к ООО «Р.О.С. Зооконтинент» о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении, восстановлении на работе в должности генерального директора, обязании заключить трудовой договор, обеспечить рабочим местом, взыскании заработной платы, среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда было вынесено Басманным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть после возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом данных обстоятельств суд полагает, что оснований для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № не имеется, действия судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП по <адрес> Клыкова М.Н. были произведены в полном соответствии с действующим законодательством.
Что касается требований ООО «Р.О.С. Зооконтинент» о возврате уплаченного ими исполнительского сбора в размере 5000 рублей, то суд отмечает следующее.
Согласно п. 10 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены:
1) судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ;
2) исполнительного документа;
3) постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Суд отмечает, что должником ООО «Р.О.С. Зооконтинент» был добровольно уплачен исполнительский сбор в размере 5000 рублей, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» основания для возврата должнику уплаченного им исполнительского сбора.
Таким образом, в удовлетворении доводов заявления ООО «Р.О.С. Зооконтинент» о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №, возврате исполнительского сбора должно быть отказано в полном объеме.
С учетом изложенного, в соответствии ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении требований заявления ООО «Р.О.С. Зооконтинент» о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №, возврате исполнительского сбора - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Гагаринский районный суд <адрес>.
Федеральный судья Удов Б. В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.