взыскании задолженности по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Яковлеву Вячеславу Геннадьевичу, Яковлевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Яковлеву В. Г., Яковлевой Е. В. и просит суд взыскать с ответчиков, с учетом уточненных требований: 1) просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, 32 рублей; 2) неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, 15 рублей; 3) возврат госпошлины <данные изъяты>, 47 рублей; 6) обратить взыскание на транспортное средство: марка (модель) <данные изъяты> года выпуска, тип ТС – <данные изъяты>, категория ТС: B, Идентификационный номер (<данные изъяты>, заложенное по договору залога, установить начальную продажную цену автомобиля, находящегося в залоге, в размере залоговой – <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Сбербанком России ОАО и Яковлевым В.Г. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства, сроком по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 12,5 процентов годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору между теми же сторонами был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ залога транспортного средства идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год выпуска: <данные изъяты>, принадлежащего Яковлеву В.Г. на праве собственности, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Яковлевой Е.В. Поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Заемщик и поручитель нарушили условия кредитного договора и договора поручительства, не исполняют свои обязательства перед банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по Кредитному договору по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности Брянцев С.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Яковлев В.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Ответчик Яковлева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

Как видно из материалов дела, ответчики не явились в суд трижды по вызову суда: 04 февраля, 04 марта, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ 1.лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2.В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Яковлев В.Г., Яковлева Е.В. не сообщили суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Яковлевым В.Г. был заключен кредитный договор №, по которому заемщик Яковлев В.Г. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 12,5 процентов годовых для приобретения транспортного средства.

По данному договору заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях указанного кредитного договора.

В судебном заседании было так же установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств между заемщиком и банком был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога по которому является транспортное средство – марка (модель) <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, тип ТС – легковой, категория ТС: B, Идентификационный номер (<данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 5.3.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов, образования необеспеченной задолженности, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающимися процентами, неустойки.

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Яковлева В.Г. по кредитному договору между истцом и ответчиком Яковлевой Е.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Суд приходит к выводу, что заемщик и поручитель существенно нарушили условия договора и должны нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение своих обязательств.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору, которая составляет <данные изъяты>, 47 рублей, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> 32 рублей; неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, 15 рублей. Также на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика госпошлина <данные изъяты>, 47 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России».

Суд также считает подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство, марка (модель) <данные изъяты> года выпуска, тип ТС – <данные изъяты>, категория ТС: B, Идентификационный номер (<данные изъяты>, заложенное по договору залога, принадлежащее ответчику на праве собственности.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Взыскать с Яковлева Вячеслава Геннадьевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>), Яковлевой Елены Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес>) в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, 47 рублей и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, 47 рублей, всего 306379 <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на автомобиль: <данные изъяты> года выпуска, тип ТС – <данные изъяты>, категория ТС: B, Идентификационный номер (<данные изъяты>, заложенное по договору залога. Установить начальную продажную цену автомобиля в размере залоговой стоимости – <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ