взыскании задолженности по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Родионовой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Родионовой Ю. Н. и просит суд взыскать с ответчика, с учетом уточненных требований: 1) просроченный основной долг в сумме №, 03 рублей; 2) неустойку за просроченный основной долг в размере №, 65 рублей; 3) возврат госпошлины № 69 рублей; 5) обратить взыскание на транспортное средство: Идентификационный номер (VIN) №, марка (модель) CHEVROLET LACETTI, № год выпуска: №, модель,№ двигателя №, № шасси (рамы): отсутствует, номер кузова: №, цвет черный, заложенное по договору залога, установить начальную продажную цену автомобиля, находящегося в залоге, в размере залоговой – № 98 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Сбербанком России ОАО и Родионовой Ю.В. был выдан кредит в сумме №, 98 рублей на приобретение транспортного средства, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года из расчета 11,5% процентов годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору между теми же сторонами был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ залога транспортного средства идентификационный номер (VIN) №, марка (модель) CHEVROLET LACETTI, №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, модель,№ двигателя №, № шасси (рамы): отсутствует, номер кузова: № цвет №, принадлежащего ответчику на праве собственности.

Должник нарушила условия кредитного договора, не исполняет свои обязательства перед банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по Кредитному договору по основному долгу составляет №, 03 рублей.

Представитель истца по доверенности Брянцев С.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Родионова Ю. Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ 1.лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2.В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах не явки в судебное заседание.

Ответчик Родионова Ю.Н. не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание. Как видно из материалов дела, Родионова Ю.Н. не явилась в суд по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому заемщик Родионова Ю.Н. получила кредит в сумме №, 98 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 11,5% процентов годовых для приобретения транспортного средства.

По данному договору заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях указанного кредитного договора.

В судебном заседании было так же установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств между заемщиком и банком был заключен Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога по которому является транспортное средство – автомобиль идентификационный номер (VIN) №, марка (модель) CHEVROLET LACETTI, № год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, модель,№ двигателя №, № шасси (рамы): отсутствует, номер кузова: №, цвет черный.

В соответствии с п. 5.3.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов, образования необеспеченной задолженности, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающимися процентами, неустойки.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору, которая составляет № рублей, из которых: просроченный основной долг – №, 03 рублей; неустойка за просроченный основной долг - №, 65 рублей. Также на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика госпошлина № 69 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России».

Суд также считает подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство, Идентификационный номер (VIN) № марка (модель) CHEVROLET LACETTI, № год выпуска: №, модель,№ двигателя №, № шасси (рамы): отсутствует, номер кузова: №, цвет черный.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Взыскать с Родионовой Юлии Николаевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>а, <адрес>) в пользу ОАО «Сбербанк России» № 68 рублей и возврат госпошлины в сумме № рублей, всего № рублей.

Обратить взыскание на автомобиль: CHEVROLET LACETTI идентификационный номер (№ год выпуска: №, модель,№ двигателя №, № шасси (рамы): отсутствует, номер кузова: №, цвет черный.

Установить начальную продажную цену автомобиля в размере залоговой стоимости – № рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ