РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,
при секретаре Поляковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пресняковой Натальи Александровны к Преснякову Владимиру Владимировичу, ОУФМС по району «Академический» <адрес> о признании действий Преснякова Владимира Владимировича, начальника ОУФМС по району «Академический» <адрес> незаконными, обязании восстановления регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Преснякова Н.А. обратилась в суд с заявлением к Преснякову В.В., ОУФМС по району «Академический» <адрес> и просит суд: 1) признать незаконными действия Отделения ОУФМС России по <адрес> в ЮЗАО по району «Академический» - снятие с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> несовершеннолетней Пресняковой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконным; 2) Обязать начальника Отделения ОУФМС по району «Академический» <адрес> поставить на регистрационный учет по месту жительства по адресу: <адрес>, Преснякову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обосновывая свои требования, Преснякова Н.А. указывает, что с <данные изъяты> г. состояла в зарегистрированном браке с Пресняковым В.В., от брака имеют несовершеннолетнюю дочь Преснякову А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период брака заявитель проживала совместно с супругом и дочерью в квартире по адресу: <адрес>, собственником которой является Пресняков В.В. Решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявитель была признана утратившей права пользования жилым помещением и вместе с дочерью выехала на съемную квартиру. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Преснякову В.В. отказано в иске о признании утратившей права пользования жилым помещением несовершеннолетней дочери Пресняковой А.В. В настоящее время Пресняков В.В. снялся с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ и снял с регистрационного учета дочь, указав при этом, что выбывает с дочерью на другой адрес для совместного проживания, что не соответствует действительности. Таким образом, были нарушены жилищные права несовершеннолетней.
Истец Преснякова Н.А. с представителем по доверенности Иванченко Л.Д. в судебное заседание явились, заявление поддержали.
Ответчик, Пресняков В.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, указывая, что в соответствии с Конституцией России вправе проживать там где, ему хочется. В судебном заседании не оспаривал факт снятия своей дочери с регистрационного учета по адресу <адрес>, также пояснил, что его несовершеннолетняя дочь до настоящего времени нигде не зарегистрирована.
Представитель ОУФМС по району «Академический» г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просит рассматривать дело в их отсутствие. Вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрения суда, указывая, что нарушения действующего законодательства либо прав и законных интересов несовершеннолетней Пресняковой А.В. отсутствуют.
Выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 64 СК РФ, 1. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Согласно ст. 65 СК РФ, 1. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
2. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
3. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Судом установлено, что Преснякова Н.А., Пресняков В.В. состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен. От брака у сторон имеется совместный несовершеннолетний ребенок – Преснякова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака стороны и их несовершеннолетняя дочь проживали по адресу: <адрес>. Данная жилплощадь представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> 2 кв.м. Собственником данной квартиры является Пресняков В.В. на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. указанная квартира была приобретена в собственность ответчика до вступления в брак с истицей.
Место жительства Пресняковой А.В. после расторжения брака сторонами, было определено по месту жительства отца в квартире по адресу: <адрес>. Преснякова Н.А., в свою очередь, проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда от 07ДД.ММ.ГГГГ г. Преснякова Н.А. была выселена из квартиры по адресу: <адрес>, в удовлетворении требований Пресняковой Н.А. к Преснякову В.В. о признании права пользования жилым помещением. При этом, вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении иска Преснякова В.В. к Пресняковой Н.А., действующей в интересах несовершеннолетней Пресняковой А.В., о признании утратившей право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета.
В ходе судебного разбирательства по делу Преснякова Н.А. пояснила, что в настоящее время она вместе с дочерью проживают в съемной квартире в Москве, в том же районе, где находится спорная квартира. По месту регистрации в <адрес> несовершеннолетняя Преснякова А.В. посещает образовательное учреждение, поликлинику, проходит лечение бесплатно как зарегистрированная в <адрес>.
В настоящее время ответчик зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>. С целью смены места регистрации Пресняков В.В. обратился с заявлением в Отделение ОУФМС о снятии с регистрационного учета по месту жительства.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.
Таким образом, Пресняков В.В., реализовал свое конституционное право на смену место жительства и места регистрации соответственно.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:
изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства.
Согласно ст. 20 ГК РФ, Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Следовательно, при смене своего места жительства и места регистрации Пресняков В.В. законно обратился также с заявлением в уполномоченные органы о снятии с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес> своей несовершеннолетней дочери Пресняковой А.В., зарегистрированной по месту жительства ответчика. В свою очередь органы ОУФМС по району «Академический» <адрес> в соответствии с требованиями действующего законодательства сняли Преснякова В.В., Преснякову А.В. с регистрационного учета. Однако, до настоящего момента, Пресняков В.В. не зарегистрировал несовершеннолетнюю дочь по своему новому месту жительства по адресу: <адрес>.
Согласно части 2 статьи 38 Конституции РФ, забота о детях, их воспитании является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.
В силу ст. 65 Семейного Кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы из родителей.
Доводы ответчика о том, что ребенок должен быть постоянно зарегистрирован по месту жительства/регистрации матери, т.к. постоянно проживает с ней, суд не находит основанием для ограничения несовершеннолетней Пресняковой А.В. в ее родительских правах. Суд находит, что проживание ребенка с матерью в другом жилом помещении не может служить основанием для отказа ей в пользовании жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей (отец). При рождении ребенка, его родители определили его место жительства, а в силу своего несовершеннолетнего возраста, Преснякова А.В. самостоятельно не может реализовать свое право на жилье.
На момент судебного разбирательства несовершеннолетняя Преснякова Т.В. нигде не зарегистрирована, однако, со дня своего рождения проживала и была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, по месту жительства своего отца Преснякова В.В.
На основании изложенного, с учетом обстоятельств настоящего дела, суд считает, что права несовершеннолетней Пресняковой А.В. существенно нарушены – снятием ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>., следовательно, имеются основания для удовлетворения заявления Пресняковой Н.А.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявление Пресняковой Натальи Александровны к Преснякову Владимиру Владимировичу, начальнику ОУФМС по району «Академический» <адрес> о признании действий Преснякова Владимира Владимировича, ОУФМС по району «Академический» <адрес> незаконными.
Обязать начальника Отделения ОУФМС России по <адрес> в ЮЗАО по району «Академический» восстановить регистрацию Пресняковой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Федеральный судья: Ачамович И.В.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ