РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ачамович И.В.,
при секретаре Поляковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Юрия Николаевича к Бочарову Сергею Владимировичу о взыскании долга,
установил
Истец Васильев Ю. Н. обратился в суд с иском к ответчику Бочарову С. В. о взыскании долга и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: 1) основной долг в размере № рублей; 2) Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №, 72 рублей; 3) расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей и почтовые расходы в размере №, 86 рублей.
В обосновании своих требований истец указывает, что в начале <данные изъяты> г. им были переданы в долг ответчику денежные средства в размере № рублей, который ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ вместе с другими денежными средствами, взятыми в долг ДД.ММ.ГГГГ по расписке в размере № рублей. Расписка или иной документ при передаче денег не составлялся, все договоренности были устными. Начиная с <данные изъяты> года, ответчик неправомерно удерживает преданные ему деньги, уклоняется от их возврата. Вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, данное решение до настоящего времени не исполнено, в связи с чем ответчик обязан возместить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 72 рублей.
Истец Васильев Ю.Н. с представителем по доверенности Лесных М.С. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.
Ответчик, Бочаров С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районный судом <адрес> было постановлено решение по гражданскому делу по иску Васильева Ю.Н. к Бочарову С.В. о взыскании суммы займа, процентов, которым взыскано с Бочарова С.В. в пользу Васильева Ю.Н. № рублей. Данное решение вступило в законную силу. Таким образом, по правилам ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, следовательно, суд считает установленным факт наличия между истцом и ответчиком договора займа на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ Однако, настоящим исковым заявлением истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, переданные, якобы, Васильевым Ю.Н. ответчику Бочарову С.В. в начале <данные изъяты> г., какого-либо подтверждения о передаче истцом ответчику данных денежных средств отсутствует.
В ходе судебного разбирательства истец также подтвердил отсутствие каких-либо доказательств, передачи им денежных средств ответчику Бочарову С.В.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возщражений.
Таким образом, суд считает не подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, т.к. судом не установлен факт передачи денежных средств Васильевым Ю.Н. ответчику Бочарову С.В.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Васильева Юрия Николаевича к Бочарову Сергею Владимировичу о взыскании долга, процентов – отказать
Решение может быть обжаловано в Мосгосуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья Ачамович И.В.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ