Решение
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Бабенко О.И., при секретаре Кривороговой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции ФНС № по <адрес> к Буренковой Валерии Витальевне о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, -
Установил:
Инспекция ФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к Буренковой Валерии Витальевне о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. и пени за неуплату налога в установленный законодательством срок в сумме <данные изъяты> руб. 76 коп.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что Буренкова В.В. имеет на праве собственности транспортные средства <данные изъяты>, в связи с чем обязана уплачивать транспортный налог. Ответчику было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физическим лицом за <данные изъяты> год. Однако ответчик сумму транспортного налога, в установленный законом срок, указанную в налоговом уведомлении в размере <данные изъяты> рублей не уплатила. В связи с неуплатой транспортного налога, Инспекцией ФНС № по <адрес> ответчику направлено требование об уплате налога за <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в которое вошла сумма недоимки по транспортному налогу и сумма начисленных на основании ст. 75 НК РФ пени за несвоевременную уплату налога. Требование об уплате налога была направлено в установленные законом сроки, однако до настоящего времени не исполнено.
Истец в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя организации.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу указанного в исковом заявлении <адрес>, <адрес>, корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. Согласно справки ЕЖД ответчик ДД.ММ.ГГГГ выбыла по адресу: <адрес>, по данному адресу ответчик извещалась повесткой, на ДД.ММ.ГГГГ извещена лично, телеграммой на ДД.ММ.ГГГГ, однако адресат согласно служебного извещения по извещению за телеграммой не явилась. Между тем ответчик должен пользоваться добросовестно своими правами и обязанностями и сообщить в жилищные органы в случае убытия с адреса регистрации, таким образом, суд предпринял попытки для надлежащего извещения ответчика, которая знала, что в производстве находится гражданское дело, считает ее неявку не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в силу ст.119, 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.
В соответствии со ст. 357 НК РФ Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
В силу статей 356, 360-363 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъекта Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в зависимости от мощности двигателя в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты.
Налоговым периодом признается календарный год. Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами в срок не позднее 1 июля года налогового периода. Причем в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.
При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
Исходя из положения ст. 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом, являются указанные в данной норме транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а налогоплательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, то есть владелец транспортного средства.
Согласно карточке учета транспорта, предоставленной по запросу суда 3 отд. МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес>, на имя ответчика зарегистрировано транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, в судебном заседании судом установлено, что на период 2009 года ответчик была обязана уплачивать транспортный налог в установленный законом срок, поскольку вышеуказанные транспортные средства были зарегистрированы на ее имя, то есть ответчик на период ДД.ММ.ГГГГ год являлась владельцем вышеуказанных транспортных средств.
Ставка транспортного налога, порядок и сроки его уплаты на территории субъекта Российской Федерации <адрес> определяется на основании Закона <адрес> «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно расчету, произведенному истцом в соответствии с установленными ст. 358 Налогового Кодекса РФ и Закона <адрес> «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №, размер подлежащего уплате налога за два автомобиля составил сумму <данные изъяты> рублей.
Из материалов дела следует, что в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за № г. на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей (л. д. 9).
Ответчик в нарушение закона, в установленный срок сумму транспортного налога, указанную в налоговом уведомлении не оплатил.
В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требование об уплате налога.
В связи с неуплатой налога, ответчику направлено требование № об уплате налога, пени (л. д. 15).
Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Срок уплаты ответчиком транспортного налога определен в требовании до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 15).
В силу ст. 48 НК РФ в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в переделах сумм указанных в требовании.
Как усматривается из представленных истцом налогового уведомления, расчета, за автомобиль <данные изъяты>, сумма налога в № г. составляла № рублей (<данные изъяты>.), за автомобиль <данные изъяты>, №, сумма налога в № г. составляла <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.). Данный расчет обоснован и принимается судом.
Также истец просит в соответствии со ст. 75 НК РФ (л. д. 5), взыскать с ответчика 3019 рублей 76 коп. в качестве пени за неуплату налога в установленный законодательством срок (<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х <данные изъяты> ставка рефинансирования : 100).
Учитывая, что сумма начисленного Инспекцией ФНС № по <адрес> налога за <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> рублей Буренковой В.В. в добровольном порядке не уплачена, то она подлежит взысканию с нее в судебном порядке, также подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты> рублей 76 копеек, в связи с неуплатой налога в установленный законом срок.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, на основании ст.333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика Буренковой В.В. в доход федерального бюджета госпошлину, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>,09 руб.
С учетом изложенного, ст. ст. 45, 75, 356-358, 360-363 НК РФ, Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге», руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Взыскать с Буренковой Валерии Витальевны в пользу бюджета <адрес> недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. 76 коп., а всего <данные изъяты> 76 руб.
Взыскать с Буренковой Валерии Витальевны госпошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>,09 руб.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
Федеральный судья Бабенко О.И.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.