РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Колосовой С. И., при секретаре Тимашове В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Голдобина Дмитрия Владленовича к Есилевскому Игорю Марковичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Голдобин Д.В. обратился в суд с иском к ответчику Есилевскому И.М. о взыскании долга по расписке в размере №, расходов по уплате госпошлины в размере № рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ года он дал взаймы ответчику № рублей. По взаимной договоренности Есилевский И.М. обещал вернуть ему всю денежную сумму ДД.ММ.ГГГГ. Действуя в рамках договорных обязательств, Есилевский И.М. ДД.ММ.ГГГГ написал расписку, в которой письменно зафиксировал свои денежные обязательства на сумму № рублей, обязавшись вернуть деньги ДД.ММ.ГГГГ. Однако деньги до настоящего времени не вернул.
Представитель истца Голдобина Д.В. по доверенности Попов П.Г. в судебном заседании представил заявление об уменьшении размера заявленных требований на № рублей, мотивируя тем, что ответчик после предъявления иска вернул указанную сумму. Представитель истца поддержал иск, просил взыскать с Есилевского И.М. оставшуюся сумму долга в размере № рублей и расходы по госпошлине.
Представитель ответчика Есилевского И.М. по доверенности Антонова М.Н. в судебное заседание явилась, иск признала.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пунктам 1и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого займодавец Голдобин Д.В. передал заемщику Есилевскому И.М. № рублей, а заемщик принял обязательства возвратить полученную сумму до № года. Условия договора изложены в расписке (л.д.17).
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик Есилевский И.М. свои обязательства по договору не исполнил, поскольку в установленный срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ года, не вернул Голдобину Д.В. сумму займа в размере № рублей.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что часть долга в размере 100000 рублей была возвращена ответчиком истцу только после предъявления иска.
В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Доказательств, свидетельствующих о возврате долга в полном объеме, ответчиком не представлено. Оригинал расписки истцом был предъявлен в судебном заседании и приобщен к материалам дела(л.д.17).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (№ рублей).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Есилевского И.М. пользу Голдобина Д.В. подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины, размер которых от суммы удовлетворенных требований составил 6500 рублей.
На основании изложенного, ст.ст.1,309, 310, 408, 807, 808,810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Есилевского Игоря Марковича в пользу Голдобина Дмитрия Владленовича сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере №) рублей, расходы по госпошлине в размере №) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда <адрес> в течение 10-ти дней.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С. И. Колосова