РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., с участием адвоката Тындика А.О., при секретаре Пак И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Юрия Леонидовича, Мерзлюка Ивана Николаевича, Мерзлюк Анны Юрьевны, Кулакова Ильи Алексеевича к Иванову Александру Викторовичу о нечинении препятствий в пользовании основным и пожарным въездом-выездом, обязании демонтировать заграждения, замки, ликвидировать контрольно-пропускной пункт, запрете устанавливать контроль за проходом и проездом на территорию ГП-6,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд, просят обязать Иванова А.В. не чинить им препятствия в пользовании основным въездом-выездом на км 1+ 315( левая сторона) и пожарным въездом – выездом км 1+315 ( левая сторона) с автомобильной дороги «<адрес> к участкам принадлежащим им, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>; демонтировать заграждения и замки на основном въезде-выезде на км 1+ 315( левая сторона) и пожарном въезде – выезде км 1+315 ( левая сторона) с автомобильной дороги «<адрес>», ликвидировать контрольно-пропускной пункт, запретить устанавливать контроль за проходом и проездом на территорию индивидуальной жилой застройки ГП-6. Указывая, что истцы являются собственниками участков по адресу: <адрес>,Одинцовский р-н вблизи деревни <адрес> <адрес> По границам территории ГП-6 возведен забор.Для въезда и выезда согласованы и утверждены один основной въезд-выезд и один пожарный въезд-выезд. В ДД.ММ.ГГГГ года собственник нескольких участков Иванов А.В. на месте оборудованных и согласованных основного и пожарного въездов-выездов установил капитальные заграждения ( ворота), вмонтировал замки, установил на дорогах общего пользования, ведущих к участкам, контрольно-пропускные пункты с постами охраны,запрещает истцам, их представителям, въезд на территорию ГП-6 через указанные въезды-выезды. Действия ответчика являются незаконными, нарушающими интересы истцов. Требования истцов в судебном заседании поддержал их представитель.
Ответчик Иванов А.В., извещен в суд не явился, явился его представитель, иск не признал, пояснил, что Иванов А.В. как физическое лицо является ненадлежащим ответчиком. Иванов А.В. является председателем ТСЖ «Липки», ранее председателем был Бондаренко Ю.Л.Ответчик лично, как физическое лицо ничего не возводил, не демонтировал,не препятствовал въезду, права истцов не нарушал.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.
Ст. 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 41 ГПК РФ1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Бондаренко Ю.Л., Мерзлюк И. Н., Мерзлюк А.Ю., Кулаков И.А. являются собственниками участков по адресу: <адрес>,Одинцовский р-н вблизи деревни <адрес> Собственники участков ГП-6 объединились в ТСЖ «Липки», председателем правления которого был ранее Бондаренко Ю.Л., в настоящее время председателем правления является Иванов А.В. По границам территории ГП-6 возведен забор ТСЖ «Липки».Для въезда и выезда согласованы и утверждены один основной въезд-выезд и один пожарный въезд-выезд, установлены контрольно-пропускной пункт, ворота, оснащенные замками.
Учитывая, что данные действия совершались Ивановым А.В. не лично, а исковые требования истцами предъявлены к Иванову А.В. как физическому лицу, на это указывается в исковом заявлении и настаивал представитель истцов в судебном заседании, ходатайство о замене ответчика истцами не заявлялось, требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, в удовлетворении иска должно быть отказано.
На основании изложенного, ст. 41 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Бондаренко Юрия Леонидовича, Мерзлюка Ивана Николаевича, Мерзлюк Анны Юрьевны, Кулакова Ильи Алексеевича к Иванову Александру Викторовичу о нечинении препятствий в пользовании основным и пожарным въезжом-выездом, обязании демонтировать заграждения, замки, ликвидировать контрольно-пропускной пункт, запрете устанавливать контроль за проходом и проездом на территорию ГП-6 отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10-ти дней.
Федеральный судья Долгова Т.Н.
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ