РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., при секретаре Уткиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа «МСК» к Бужлето Марио о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб.37 коп.,возврат госпошлины <данные изъяты> коп.Указывая, что, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Пежо-<данные изъяты>, застрахованному на тот момент в ОАО «Страховая группа «МСК» по полису № № по рискам КАСКО причинены механические повреждения. Размер ущерба составил <данные изъяты> руб.. Виновным в ДТП является водитель Бужлето Марио, управлявший автомашиной ДЭУ г.р.з №. По условиям договора страхования ОАО «Страховая группа «МСК» выплатило страховое возмещение в размере № коп..На основании ст.965 ГК РФ, к ОАО «Страховая группа «МСК» перешло право требования возмещения причиненных убытков с ответчика. Гражданская ответственность собственником автомашины ДЭУ г.р.№ была застрахована в ЗАО «Стандарт-Резерв», однако ответчик не был включен в полис. Представитель истца в судебное заседание не явился, при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Бужлето Марио в суд не явился, повестки направлены по адресу, указанному истцом..
Суд, исследовав материалы настоящего дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Статьей 4 Федерального Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Статья 14 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает случаи, когда страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, в частности если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут на 22 км а\д А-<адрес>произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Пежо-№, под управлением Новиковой Е.А., и автомобиля ДЭУ г№ под управлением Бужлето Марио, принадлежащего Сидиковой А.А.(л.д. 7, 12. 13, 14-27). В результате данного ДТП автомобилю Пежо-№ причинены механические повреждения: передний бампер,капот, левое крыло, лонжерон, диск колеса, левая блок-фара, скрытые повреждения (л.д. 19).Ответчик при развороте не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по равнозначной дороге по встречному направлению прямо, чем нарушил п. 2.1.1. ПДД РФ, установлен состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ (л.д. 19,20). Риск причинения ущерба собственника автомашины ДЭУ г.№ был застрахован в ЗАО «Стандарт-Резерв», однако Бужлето Марио не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (л.д.16-17). При таких обстоятельствах он несет ответственность в полном объеме.
На момент ДТП автомашина Пежо-№, была застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК»по Договору страхования средств наземного транспорта ( СНТ) (Автокаско) (л.д. 15). В соответствии с заключением ООО «Экспертиза-Оценка-Сервис», стоимость устранения дефектов автомобиля Пежо-№ с учетом износа составляет № руб.15 коп. (л.д. 22-23). ОАО «Страховая группа «МСК» по условиям договора страхования перечислило в счет страхового возмещения на автомашину Пежо-№ денежные средства в размер № коп. (л.д.28-29).
Таким образом, к истцу, в соответствии со ст.965 ГПК РФ, перешло право требования возмещения убытков, причиненных страховой компании вследствие выплаты страхового возмещения за автомобиль Пежо№
Ремонт транспортного средства Пежо-№ был экономически нецелесообразен, т.к. стоимость восстановительного ремонта превысила 70% от страховой суммы. Страховое возмещение выплачено в размере страховой стоимости, определенной на момент заключения договора страхования за вычетом амортизационного износа за период действия договора
Общий размер убытков истца по наступившему страховому случаю составляет № коп. ( № % износа – №стоимость годных остатков = №,37).
Истцом понесены расходы по составлению заключения в размере №. и оплате госпошлины №. 51 коп. Всего подлежит взысканию с ответчика № коп.
На основании изложенного ст.ст. 929,965, 1064 ГК РФ, ст.14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бужлето Марио в пользу ОАО «Страховая группа «МСК» в счет возмещения убытков и возврата госпошлины № № руб.88 коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10-ти дней.
Федеральный судья Долгова Т.Н.