Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи БабенкоО.И. при секретаре ГафаровойВ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаревича Леонида Владимировича к АК Сберегательный банк РФ (ОАО) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
МакаревичЛ.В. обратился с иском в суд к АК Сберегательный банк РФ (ОАО) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что Решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в пользу МакаревичаЛ.В. взыскан вексельный долг в размере № руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Решение суда ответчик исполнил только ДД.ММ.ГГГГ, перечислив указанную сумму на счет истца. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 29 коп. и <данные изъяты> руб. 09 коп. в счет уплаченной госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> постановил решение по указанному делу в котором отказал в удовлетворении исковых требований истцу. ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда решение от ДД.ММ.ГГГГ отменила, в связи с неправильным применением норм материального права.
Макаревич Л.В. в назначенное время в судебное заседание не явился. В судебное заседание явился представитель МакаревичаЛ.В. по доверенности ШаталоваМ.В. Заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности МишинаМ.М. в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, указанным в возражениях (л.д.29).
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст.210 ГПК РФ Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Из положений статьи 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Решением Гагаринского районного суда <адрес> с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в пользу Макаревича Леонида Владимировича взыскан вексельный долг в размере <данные изъяты> (триста семьдесят восемь миллионов сто семьдесят семь тысяч двести пять) руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> (двадцать тысяч) руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-15).
Решение ответчиком исполнено ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на счет истца денежных средств в общей сумме 378197205 руб. 00 коп., что не оспаривалось и подтверждается книжкой Сбербанка России по счету на имя МакаревичаЛ.В. (л.д.16-17), справкой о состоянии лицевого счета истца (л.д.31-32).
Доводы представителя ответчика о том, что вины ответчика в том, что решение исполнено только ДД.ММ.ГГГГ нет, поскольку истцом именно в этот день был предъявлен исполнительный лист для исполнения решения суда, поэтому истец неправомерно требует взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит несостоятельными, поскольку взыскание процентов по ст.395 ГК РФ, не ставится в зависимость от даты предъявления исполнительного листа к исполнению.
Таким образом, с момента когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор (истец) вправе начислить проценты на основании п.1 ст.395 ГК РФ, в связи с чем, требования, заявленные истцом являются законными и обоснованными.
Доводы представителя ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться со следующего дня после вступления решения суда в законную силу, суд находит необоснованными, так как закон связывает возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами именно с даты вступления решения суда в законную силу.
На день исполнения названного решения суда размер ставки рефинансирования составлял 8.25% годовых, установленную ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ (Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У), начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем доводы представителя ответчика о применении ставки рефинансирования 7,75 % годовых являются необоснованными, поскольку данная ставка ЦБ РФ установлена с ДД.ММ.ГГГГ
Количество дней просрочки исполнения упомянутого решения суда – <данные изъяты> дня, начиная с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ
Проверяя расчет истца, суд находит его правильным.
При установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что ответчик, зная о вынесенном решении суда, вступившим в законную силу, не предпринял своевременно мер по исполнению названного решения, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению и с ответчика надлежит взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 29 коп.
В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 09 коп.
Учитывая изложенное, на основании ст.395 ГК РФ руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в пользу Макаревича леонида Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
Федеральный судья БабенкоО.И.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ