Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи БабенкоО.И. при секретаре ГафаровойВ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» к Малаховой Ирине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к МалаховойИ.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление потребительского кредита. По условиям договора ответчику был выдан потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. 00коп. при процентной ставке 16% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Внарушение условий договора ответчик не осуществлял необходимые платежи, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. 16 коп., в том числе <данные изъяты> руб. 32 коп. в счет суммы просроченной задолженности, <данные изъяты> руб. 89 коп. в счет суммы процентов по просроченной задолженности и <данные изъяты> руб. 95 коп. в счет неустойки, а также <данные изъяты> руб. 42 коп. в счет оплаченной госпошлины.
Представитель истца в назначенное время в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).
Ответчик МалаховаИ.А. в назначенное время в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о прекращении производства по делу, в связи с тем, что она полностью погасила задолженность по кредитному договору, в подтверждение чего предоставила суду справку от ОАО АКБ «Банк Москвы», что действие кредитного договора прекращено ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Часть 1 статьи 807 ГК РФ гласит, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из части 1 статьи 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление потребительского кредита №. По условиям названного договора истец выдал ответчику потребительский кредит в размере № руб. 00 коп. при процентной ставке 16% годовых (л.д.20-30).
Истцом произведен расчет задолженности по договору, общий размер которой, с учетом произведенных оплат, осуществленных ответчиком, составил № руб. 16 коп., в том числе № руб. 32 коп. в счет суммы просроченной задолженности, № руб. 89 коп. в счет суммы процентов по просроченной задолженности и № руб. 95 коп. в счет неустойки (л.д.8-13).
Вместе с тем ответчиком МалаховойИ.А. суду представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданную филиалом ОАО АКБ «Банк Москвы», что действие кредитного договора № прекращено ДД.ММ.ГГГГ, поскольку задолженность по кредиту ответчиком выплачена.
При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком исполнены.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 307, 309, 807, 809, 810, 819 ГК РФ и статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» к Малаховой Ирине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней через Гагаринский районный суд <адрес> с момента принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья БабенкоО.И.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ