РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ачамович И.В.,
с участием адвоката Петрова М.А.
при секретаре Поляковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насташкина Михаила Аркадьевича к Ярлыкову Владимиру Владимировичу о взыскании денежных средств,
установил
Истец Насташкин М.А. обратился в суд с иском к ответчику Ярлыкову В.В. о признании права собственности на заложенное имущество, в ходе производства по делу в порядке ст. 39 ГПК РФ, изменил предмет иска и просит суд: взыскать с Ярлыкова В.В. в пользу Насташкина М.А. в счет возврата суммы долга № рублей, проценты на сумму займа № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – №, 96 рублей, расходы на оплату госпошлины.
В обосновании своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере № рублей, а ответчик, в свою очередь, обязался вернуть данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего истцу была выдана расписка. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, ссылаясь на возникшие материальные затруднения.
Представитель истца по доверенности Петров М.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Ярлыкова В.В. по доверенности Егорова Д.С. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, просила уменьшить сумму процентов по ст. 333 ГК РФ.
Представитель третьего лица ООО «Компания «ТЭМБО», по доверенности Кузнецова И.В. в судебное заседание явилась, вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Насташкиным М.А. и Ярлыковым В.В. был заключен договор займа на сумму № рублей. Ответчик обязался возвратить полученную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения ответчиков своих обязательств, им было предоставлено истцу на хранение имущество: 1) компрессор №, заводской номер №; компрессор № заводской номер №, в подтверждение чего Ярлыковым В.В. была выдана расписка, оригинал которой приобщен к материалам настоящего дела.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако ответчик уклонился от исполнения обязательств по возврату суммы займа в установленный срок и до настоящего времени свои обязательства не исполнил. В судебном заседании требования представитель ответчика признала.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Следовательно, требования Насташкина М.А. о взыскании долга с Ярлыкова В.В. в размере 300000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, исходя из ставки рефинансирования и 36 дней пользования суммы займа, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа в размере № рублей.
Согласно ст. 395 ГК РФ, 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из просрочки 306 дней, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами № 96 рублей.
С учетом ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика представительские возврат госпошлины в размере 6435 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ярлыкова В.В. ( <данные изъяты> в пользу Насташкина Михаила Аркадьевича – <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья Ачамович И.В.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ