РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,
с участием адвоката Чеботарева В.В.,
при секретаре Поляковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой Индиры Супьяновны к ОАО «Сбербанк России» о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Исаева И.С. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о взыскании процентов и просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере №, 24 рублей и расходы по оплате госпошлины № рублей.
В обосновании своих требований истец указывает, что вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Сбербанка в пользу Исаевой И.С. были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>, 40 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного истице списанием с ее счета денежных средств неуполномоченному лицу. ДД.ММ.ГГГГ банком было исполнено решение суда. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>,24 рублей.
Представители истца по доверенности Гумков В.А., Чеботарев В.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» по доверенности Тесленко И.С. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам письменных возражений.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> постановил решение по гражданскому делу по иску Исаевой Индиры Супьяновны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о взыскании денежных средств: которым взыскал с ответчика в пользу истицы <данные изъяты>, 40 рублей и возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>, 40 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было исполнено Сбербанком ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на счет Исаевой И.А. денежных средств в соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами в судебном заседании не оспаривались.
В соответствии со ст. 856 ГК РФ, В случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ, 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Гагаринским районным судом <адрес> в решении от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ со счета истицы произошло списание денежных средств банком (ответчиком) в пользу неуполномоченного лица. Исаевой И.С. были причинены убытки на сумму <данные изъяты>, 40 рублей, убытки в указанной сумме были причинены сотрудниками банка вследствие ненадлежащего исполнения ими своих обязанностей.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, суд считает установленным незаконное списание по вине ответчика денежных средств со счета истицы в размере <данные изъяты>, 40 рублей. Следовательно, в соответствии с положениями ст. 856 ГК РФ, ответчик обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.
Возражая на исковые требования, представитель ответчика указывает, что в рамках производства по гражданскому делу по иску Исаевой Индиры Супьяновны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о взыскании денежных средств, основанием для предъявления иска послужила ссылка на ст. 1064 ГКРФ, т.е. причинение вреда имуществу гражданина. Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами носит дополнительный характер к основному требованию и также вытекает из причинения ущерба банком и подлежит удовлетворению с момента вступления в законную силу решения суда.
Суд считает доводы представителя ответчика необоснованными, т.к. суд установил в своем решении от ДД.ММ.ГГГГ факт списания денежных средств банком (ответчиком) в пользу неуполномоченного лица, что прямо подпадает под действия ст. 856 ГК РФ. Так как незаконное списание со счета истицы денежных средств произошло ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, проценты за пользование денежными средствами должны рассчитываться исходя из даты нарушения сотрудниками банка своих обязаностей.
Сумма процентов подлежит взысканию за период нарушения ответчиком прав Исаевой И.С. – ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования.
Согласно ст. 333 ГК РФ, Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд усматривает, что неустойка в размере исковых требований несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки до <данные изъяты> рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ОАО «Сбербанк России» в пользу Исаевой И. С.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате госпошлины. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом частично удовлетворенных требований, возврат госпошлины в размере 6200 рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Исаевой Индиры Супьяновны <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>) рублей.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10-ти дней.
Федеральный судья
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ