РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,
при секретаре Поляковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова Сергея Юрьевича к Степаненко Антону Васильевичу о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец Абрамов С.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Степаненко А.В. и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: в счет причиненных истцу убытков – расходов по восстановительному ремонту транспортного средства в связи с дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ- № рублей и расходы по оплате госпошлины №, 93 рублей, расходы по оценке ущерба в размере № рублей.
В обосновании своих требований истец указывает, что между ООО СК «Согласие» и Абрамовым С.Ю. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – Шевроле №. В связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ страхового случая – дорожно-транспортного происшествия по вине другого водителя, Степаненко А.В., управлявшего автомобилем марки Лада № Истец понес расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере № рублей. Страховщиком выплачен страхователю ущерб в размере № рублей, разницу между фактически понесенными расходами и произведенной выплатой истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца по доверенности Хурумов П.П. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик Степаненко А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности.
Ответчик Степаненко А.В. не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание.
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
С учетом ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками, в силу ч.2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: автомобиля марки «Лада № № под управлением Степаненко А.В., автомобиля марки «Шевроле № под управлением Абрамова С.Ю. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Степаненко А.В. п. 6.2. ПДД РФ, ответственность за которое, предусмотрена ст. 12.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается Справкой о ДТП (л.д. 7). В отношении Степаненко А.В. было вынесено постановление <адрес>6 о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), которым на ответчика был наложен штраф № рублей. Данное постановление ответчиком обжаловано не было.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ответчика Степаненко А.В.
Истец произвел расходы на ремонт поврежденного транспортного средства в ООО «согласие-Авто» на общую сумму № рублей (л.д. 10-15).
На момент ДТП гражданская ответственность Абрамова С.Ю. была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ВВВ № с Соглашением о прямом возмещении убытков.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В качестве страхового возмещения Абрамову С.Ю. было выплачено ООО «СК «Согласие» во исполнение Соглашения о прямом возмещении убытков № рублей с учетом лимита ответственности страховщика. Сумма причиненного ущерба в размере № рублей, превышающая лимит ответственности страховщика по договорам обязательного страхования гражданской ответственности подлежит взысканию с причинителя вреда, т. е. со Степаненко А.В. в пользу Абрамова С.Ю.
С учетом ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг по оценке в размере № рублей и расходы на оплату госпошлины №, 93 рублей.
На основании изложенного, ст.ст. 15, 931, 965, 1079, 1100 ГК РФ, ст.ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Степаненко Антона Васильевича (<данные изъяты> в пользу Абрамова Сергея Юрьевича <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины <данные изъяты> 93 рублей, а всего <данные изъяты> 93 рублей.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья Ачамович И.В.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ