РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., с участием адвоката Журавлева А.Н., при секретаре Пак И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашистовой Екатерины Дмитриевны к Манакову Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, просит взыскать ущерб в размере № руб., причиненный автомашине Хонда № принадлежащей ей, в результате автоаварии, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Манакова С.С., возврат госпошлины №.70 коп. Указывая, что вина ответчика установлена органами ГИБДД. Стоимость восстановительного ремонта составила №.. Гражданская ответственность Манакова С.С. была застрахована в ООО «Росгосстрах». В счет возмещения ущерба ООО «Росгосстрах» выплатил истцу сумму № руб., осталась не возмещенной сумма № руб.. Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.
Ответчик Манаков С.С. в суд не явился, явился его представитель, иск не признал, пояснил, что вины ответчика в автоаварии нет, Гагаринским районным судом <адрес> установлено, что Правил дорожного движения не нарушал. Авария произошла в связи с тем, что с Манаковым С.С. случился приступ и он потерял сознание..
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего дела, административного дела, не находит оснований для удовлетворения требований.
Согласно ст.1064 ГК РФ: 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
ДД.ММ.ГГГГ в 20-25 в <адрес> у <адрес> произошло ДТП, в котором участвовали пять автомашин: 1. Хонда SR№ принадлежащая Пашистовой Е.Д. под ее управлением, 2. Хонда № принадлежащая Воробьевой И.А. под ее управлением; 3.Хонда №, принадлежащая Шубладзе В.А. под его управлением;4.. автомашина Додж № принадлежащая Степанову Е.В.,. под его управлением Степанова В.А..; 5. автомашина Крайслер № принадлежащая Манакову С.В. под управлением Манакова С.С. Автомашина Хонда №, принадлежащая Пашистовой Е.Д., получила технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта согласно квитанциям, чекам, наряд заказам составляет ( л.д.16- № Страховой компанией ООО «Росгосстрах» истице в счет возмещения ущерба выплачено №. Остался не возмещенным ущерб в размере № руб.
Манаковым С.С. не были нарушены Правила дорожного движения, столкновение автомашин произошло в связи с тем, что с ним случился судорожный припадок и он потерял сознание.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес> вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Манакова С.С. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, но были усмотрены нарушения п.п.10.1 ПДД.
Решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление изменено, из него исключено указание на нарушение ответчиком Правил дорожного движения..
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Вины Манакова С.С. в причинении вреда истцу не усматривается. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска должно быть отказано.
На основании изложенного, ст.ст. 1064,1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Пашистовой Екатерины Дмитриевны к Манакову Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10-ти дней.
Федеральный судья Долгова Т.Н.
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ