РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., при секретаре Пак И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ормашова Максима Олеговича к Грабыльникову Дмитрию Анатольевичу о расторжении договора, возврате расписок, встречному иску Грабыльникова Дмитрия Анатольевича к Ормашову Максиму Олеговичу, Конопля Владимиру Ивановичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд просит расторгнуть договор на оказание услуг по организации работ по устройству инженерных коммуникаций на объекте заказчика, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Грабыльниковым Д.А.( заказчиком) и Ормашовым М.О. ( исполнителем), обязать Грабыльникова Д.А. вернуть Ормашову М.О. все расписки за полученные Ормашовым М.О. денежные средства. Указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он и Конопля В.И. заключили с Грабыльниковым Д.А. договор по оказанию услуг по организации работ по устройству инженерных коммуникаций на объекте заказчика, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> земельный участок <адрес>, согласно договора исполнители обязались по заданию заказчика оказать услуги по организации работ по проектированию, техническому надзору, закупке оборудования и материалов, проведению проектных, монтажных и пусконаладочных работ по созданию инженерных систем в индивидуальном жилом доме заказчика. Исполнитель услуги, определенные договором выполнил в полном объеме, в установленные сроки. Заказчик нарушал график оплаты, либо не оплачивал услуги, либо оплачивал несвоевременно. Претензию оставил без удовлетворения, вернуть расписки отказался. Истец и его представитель требования поддержали в судебном заседании.
Ответчик в суд не явился, явился его представитель, иск не признал, просил взыскать с Ормашева М.А. и Конопля В.И. солидарно № руб.незаконно удерживаемые денежные средства и возврат госпошлины № руб. Указывая, что Ормашев М.А. и Конопля В.И.согласно расписок получили для исполнения условий договора № руб., условия договора не выполнили, денежные средства не вернули.
3-ие лицо по основному иску, ответчик по встречному иску Конопля В.И. извещен по месту регистрации,в суд не явился, возражений не представил.
Суд, выслушав истца, представителей сторон, свидетеля Кирий С.Н., исследовав материалы дела, находит, что основной иск подлежит частичному удовлетворению, встречный иск удовлетворению.
Статья 450 ГК РФ предусматривает, что1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
ДД.ММ.ГГГГ между Грабыльниковым Д.А.( заказчиком) и Ормашовым М.О.и Конопля В.И. ( исполнителями) был заключен договор по оказанию услуг по организации работ по устройству инженерных коммуникаций на объекте заказчика, расположенном по адресу: <адрес> земельный участок №, согласно договора исполнители обязались по заданию заказчика оказать услуги по организации работ по проектированию, техническому надзору, закупке оборудования и материалов, проведению проектных, монтажных и пусконаладочных работ по созданию инженерных систем в индивидуальном жилом доме заказчика. Грабыльников Д.А. внес исполнителю за услуги по договору предоплату ( аванс) на общую сумму № руб.Факт получения денег подтверждается расписками, не оспаривается ответчиком. № руб. ДД.ММ.ГГГГ Ормашов М.О., который обязался вернуть полученные деньги, возвратил ответчику.
В связи с возникшими спорными отношениями стороны не намерены в дальнейшем исполнять условия договора, в связи с эти договор подлежит расторжению.
В удовлетворении требований о возврате расписок должно быть отказано, т.к. требования не основаны на законе, такой вид защиты прав не предусмотрен Гражданским Кодексом.
С ответчиков по встречному иску подлежит солидарному взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб. Согласно п.5.6 Договора оба исполнителя несут перед Заказчиком солидарную ответственность за исполнение настоящего договора.
В судебном заседании установлено, что работы, в счет оплаты которых были внесены денежные средства, не выполнены. Допрошенный свидетель Кирий С.Н. генеральный директор ООО «СтройДрим» пояснил, что была договоренность о выполнении работ на участке Грабыльникова Д.А., однако договор не был подписан, никакие работы не выполнялись.
В стадии дополнений ответчик пояснил, что согласен вернуть сумму иска.
На основании изложенного, ст.ст.393, 450,1102 ГК РФ,руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор на оказание услуг по организации работ по устройству инженерных коммуникаций от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Грабыльниковым Дмитрием Анатольевичем и Ормашовым Максимом Олеговичем, Конопля Владимиром Ивановичем.
Взыскать солидарно с Ормашова Максима Олеговича и Конопля Владимира Ивановича в пользу Грабыльникова Дмитрия Анатольевича в счет возмещения задолженности, возврата госпошлины №) руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10-ти дней.
Федеральный судья Долгова Т.Н.
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ