РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Удова Б. В.
при секретаре Гусевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молотковой Наталии Глебовны к Молоткову Андрею Андреевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг,
установил:
Истица Молоткова Н.Г. обратилась в суд с иском к Молоткову А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета их жилого помещения по адресу: <адрес>, а также взыскании с Молоткова А.А расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг.
В обоснование заявленных требований указывает, что она и ее муж Крысин А.В. являются равнодолевыми собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. Ответчик, являющейся ее сыном в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, имеет свою семью с которой проживает по иному адресу.
Истица Молоткова Н.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Молотков А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается его подписью в извещении о дне слушания дела.
Суд, выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 56,80 кв.м., жилой – 31,70 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Указанное жилое помещение принадлежит в равных долях Молотковой Н.Г. и Крысину А.В. на основании передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № и договора определения долей и дарения ? доли в праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно жилищным документам в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы: Молоткова Н.Г. (собственник), Крысин А.В. (собственник), Молотков А.А. (сын)
Истец основывает свои требования на ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в которой сказано, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Установлено, что ответчик был вселен на спорную жилую площадь с момента рождения с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом, Крысиным А.В. и ДЖП и ЖФ <адрес> был заключен договор передачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> собственность, при этом ответчик на момент приватизации являлся несовершеннолетним и имел равные права пользования с нанимателем жилого помещения.
В соответствии со ст. 19 ФЗ РФ «О введении в действие жилищного кодекса РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик имеет право проживать на спорной жилой площади, оснований для признания его прекратившим право пользования и снятия с регистрационного учета у суда не имеется.
Кроме того, не подлежат также удовлетворению требования Молотковой Н.Г. к Молоткову А.А. о взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в виде квитанций стороной истца не представлено, в материалах дела не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Молотковой Наталии Глебовны к Молоткову Андрею Андреевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Гагаринский районный суд <адрес>.
Федеральный судья Удов Б. В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.