ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Гагаринский районный суд <адрес>
в составе председательствующего федерального судьи УдоваБ.В.
при секретаре Гусевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ладанюк Светланы Андреевны к Батаеву Арби Гагаевичу о лишении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ЛаданюкС.А. обратилась с иском в суд к БатаевуА.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между истцом и ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. С момента расторжения брака истец и ответчик проживали раздельно, а именно ответчик проживал по адресу: №, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика Ленинским районным судом <адрес> вынесен обвинительный приговор по части 1 статьи 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Истец единолично несет бремя по содержанию жилого помещения. Просит лишить БатаеваА.Г. права пользования жилым помещением по адресу: Новаторов улица, <адрес>.
В судебное заседание явился представитель ЛаданюкС.А. по доверенности НиколаенкоК.В. Заявленные требования поддержал и просил иск удовлетворить.
Ответчик БатаевА.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В настоящее время отбывает наказание в ФБУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>. Исковое заявление было получено ответчиком, что подтверждается полученной из ИК -5 распиской. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке помимо прочего вселить в занимаемое жилое помещение иных лиц.
Из положений статьи 69 ЖК РФ следует, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Согласно пункту 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
Установлено, что спорное жилое помещение общей площадью 45.9 кв.м., жилой - 15.8 кв.м. + 27.5 кв.м. расположено по адресу: №, <адрес>, и состоит из двух комнат, где истец занимает одну жилую комнату площадью 15.8 кв.м.
Названное жилое помещение используется ЛаданюкС.А. на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21). Договор заключен на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Из названного договора следует, что совместно с ЛаданюкС.А. (наниматель) в жилое помещение вселены в качестве членов семьи БатаевА.Г. (с отметкой бывший муж) и МануковаА.В. (дочь).
Повторным свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) подтверждается, что Гагаринским отделом ЗАГС <адрес> на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ брак между Батаевым А.Г. и Батаевой(после расторжения брака Ладанюк) С.А. ДД.ММ.ГГГГ прекращен, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.
Согласно жилищным документам в спорном жилом помещении в настоящее время постоянно зарегистрированы: ЛаданюкС.А. (с ДД.ММ.ГГГГ) и МануковаА.В. (с ДД.ММ.ГГГГ по достижению 16 лет). Ответчик в спорной квартире не зарегистрирован.
Бремя содержания жилого помещения несет истец, что подтверждается представленными суду квитанциями по оплате жилищно-коммунальных услуг с 2003 по 2006г. и справкой ГБУ ИС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг в спорном жилом помещении. Финансовый лицевой счет открыт на имя истца.
Согласно приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ БатаевА.Г. осужден по части 1 статьи 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок десять лет с отбыванием наказания в колонии строго режима. При этом срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом предварительного заключения. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-11). Из названного приговора следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживал вместе с отцом (БатаевымГ.) и матерью (БатаевойБ.) по адресу: Лермонтова улица, <адрес>.
Согласно справке ФБУ ИК№ № осужденный БатаевА.Г. находится в местах лишения свободы в г.№ <адрес> с указанием начала срока ДД.ММ.ГГГГ и конца срока ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
Из ответа Городской поликлиники № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ БатаевА.Г. с 2002 г. по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью в поликлинику не обращался и амбулаторной карты в регистратуре поликлиники не имеется.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства судом в качестве свидетелей были допрошены ЩербаковаЛ.А. и КоролевС.Н.
Из показаний свидетеля ЩербаковойЛ.А. следует, что проживает в <адрес> в <адрес> с 1990 г. В соседней двухкомнатной квартире проживает ЛаданюкС.А. и ее дочь. Раньше ЛаданюкС.А. была замужем. Ответчика видела примерно десять лет назад, когда после развода вещи ответчика лежали в ее квартире, после чего последний вещи забрал и уехал.
Из показаний свидетеля КоролеваС.Н. следует, что проживает в <адрес> по названному адресу более 20 лет. В <адрес> проживает ЛаданюкС.А. с дочерью. Периодически бывал в квартире истца и вещей ответчика не наблюдал.
У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела. Суд не усматривает какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела.
При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что БатаевА.Г. в жилом помещении, расположенном по адресу: Новаторов улица, <адрес>, не проживает с 2002 г., выехал на постоянное место жительство в жилое помещение, расположенное по адресу: №, <адрес>, где постоянно проживал до ДД.ММ.ГГГГ, когда был заключен под стражу, коммунальные услуги и платежи за спорное жилое помещение ответчиком не оплачивались, семейные отношения между сторонами прекращены, а соответственно БатаевА.Г. может быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Батаева Арби Гагаевича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <данные изъяты>, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья УдовБ.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ