РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Удова Б. В.
при секретаре Гусевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаппо Андрея Петровича к органу опеки и попечительства района «Обручевский» о защите чести и достоинства,
установил:
Истец Лаппо А.П. обратился в суд с иском к органу опеки и попечительства района «Обручевский» о защите чести и достоинства.
В обоснование заявленных требований указывает, что в Гагаринский районный суд <адрес> в материалы гражданского дела № поступило заключение ОО иП № от ДД.ММ.ГГГГ год за подписью заместителя руководителя ВГМО «Обручевское» Озерова Г.А., содержащее недостоверную клеветническую информацию в отношении отца малолетнего Лаппо А.А., 2005 г.р. Так, в письме говорится, что имеют место злоупотребления родительскими правами, что является клеветой, поскольку истец добросовестно исполняет свои родительские обязанности, что подтверждается материалами проверки прокуратуры, ОВД, исполнительного производства и материалами ООиП.
Представитель истца по доверенности Герасимов О.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Солдатова Е.А. в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
В соответствии с п. 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен.
В пункте 11 названного постановления указано, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ органом опеки и попечительства района «Обручевский» ЮЗАО <адрес> в рамках гражданского дела по иску Лаппо Андрея Петровича, Лаппо Петра Миновича, Лаппо Ларисы Владимировны к Соломатиной Марине Владимировне об устранении препятствий к общению с ребенком, определении порядка общения, определения места жительства ребенка, установлении факта нарушения прав было представлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу определения места жительства несовершеннолетнего Лаппо А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно указанному заключению «специалисты сектора опеки и попечительства муниципалитете внутригородского муниципального образования Обручевское в городе Москве, на основании представленных документов, бесед с родителями несовершеннолетнего Лаппо А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., их письменных обращений, а также исходя их наблюдений, сделанных в ходе участия в судебном процессе пришли к таким вывода: в настоящий момент бывшие супруги находятся в острой конфликтной ситуации, что приводит к злоупотреблению родительскими правами с обеих сторон..»
Суд считает, что сведения, содержащиеся в заключении от ДД.ММ.ГГГГ органа опеки и попечительства района «Обручевский» сообщены лицом, участвующем в другом гражданском деле, являются доказательством по другому гражданскому делу и оценены судом при вынесении решения по гражданскому делу по иску Лаппо Андрея Петровича, Лаппо Петра Миновича, Лаппо Ларисы Владимировны к Соломатиной Марине Владимировне об устранении препятствий к общению с ребенком, определении порядка общения, определения места жительства ребенка, установлении факта нарушения прав, а потому не могут быть предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах в иске Лаппо А.П. к органу опеки и попечительства района «Обручевский» о защите чести и достоинства должно быть отказано.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Лаппо Андрея Петровича к органу опеки и попечительства района «Обручевский» о защите чести и достоинства – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Гагаринский районный суд <адрес>.
Федеральный судья Удов Б. В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ