РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., при секретаре Уткиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яременко Вячеслава Александровича к Наумову Марку Ивановичу, Наумовой Марине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Яременко В.А. обратился в суд, просит взыскать с Наумовых М.И., М.В. задолженность по кредитному договору в сумме № руб., просроченные проценты – №,78 руб., возврат госпошлины – <данные изъяты>,96 руб. Указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс» и Наумовым М.И. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. с выплатой процентов из расчета 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства между ООО КБ «Ренессанс» и Наумовой М.В. за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Наумова М.В. обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком по всем его обязательствам по кредитному договору в полном объеме. Обязанность по возврату кредита Наумов М.И. в установленный договором срок не исполнил, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не погасил. ООО КБ «Ренессанс» заключил с Яременко В.А. договор уступки прав требования по указанному кредитному договору.
Представитель истца по доверенности Папшева И.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Ответчик Наумов М.И. в судебное заседание не явился, извещался по известным суду адресам, возражений не представил.
Ответчица Наумова М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по известным суду адресам, возражений не представила.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс» и Наумовым М.И. был заключен кредитный договор № на сумму № рублей, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17 процентов годовых (л.д. 30-34).
В соответствии с условиями кредитного договора ООО КБ «Ренессанс» выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, перечислив денежные средства в размере № руб. заемщику, что подтверждается выписками по счету. Согласно условиям договора Наумов М.И. обязался погасить задолженность по погашению кредита и выплате процентов в сроки, установленные п.п. 11 и 5.1 договора. Обязательства по погашению основного долга и процентов не исполнялись. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между ООО КБ «Ренессанс» и Наумовой М.В. за номером № (л.д. 43-45). Поручитель Наумова М.В. обязалась отвечать перед банком за исполнение всех обязательств Наумовым М.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств, банком в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов, за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени требования банка не исполнены, задолженность и проценты по кредиту не погашены.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс» и Яременко В.А. заключен договор №-Ф-К/2010/Ц уступки прав требования, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № перешли к Яременко В.А. ДД.ММ.ГГГГ определением Гагаринского районного суда <адрес> произведена замена истца в деле по иску ООО КБ «Ренессанс» к Наумовым М.И., М.В., в качестве истца допущен Яременко В.А.
Установлено, что ответчики Наумовы М.И., М.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняют, согласно представленной выписке по счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Наумова М.И. по кредитному договору составляет №,78 руб., из которых № руб. – задолженность по основному долгу, №,78 руб. – задолженность по процентам.
Таким образам, взысканию с Наумовых М.И., М.В. в пользу Яременко В.А. подлежит сумма по кредитному договору в размере №,78 и возврат госпошлины в сумме №,96 руб.
На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Наумова Марка Ивановича, Наумовой Марины Васильевны в пользу Яременко Вячеслава Александровича в счет возмещения задолженности, возврата госпошлины №
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10-ти дней.
Федеральный судья Долгова Т.Н.
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ