РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., при секретаре Уткиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева Виктора Алексеевича к Жуковым Сергею Сергеевичу, Павлу Сергеевичу о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП и просит взыскать с солидарно с Жуковых С.С., П.С. в счет возмещения № руб., расходы по проведению оценки № руб.,расходы по эвакуации автомашины в <адрес>-<данные изъяты> руб., расходы по оплате проезда по маршруту Воронеж-Москва, Москва-Воронеж – № руб., возврат госпошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.. Указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащей ему автомашине марки Сузуки SХ4 г.р.з. <данные изъяты> Виновником автоаварии является Жуков С.С.- водитель автомашины марки Хонда Аккорд г.р.з <данные изъяты>, принадлежащей Жукову П.С., гражданская ответственность которого застрахована ООО «Росгосстрах", которое возместило истцу ущерб в размере <данные изъяты> руб. Сумма выплаченного ущерба не соответствует причиненному ущербу. Не возмещенным остался ущерб в размере <данные изъяты> руб.Истец извещен, в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать без него.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по известному месту регистрации.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст.1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов на 24 км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: марки Сузуки SХ4 г.р.з. №, принадлежащей Матвееву В.А. под его управлением; и марки Хонда Аккорд г.р.з <данные изъяты>, принадлежащей Жукову П.С. под управлением Жукова С.С.
В результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине марки Сузуки SХ4 г.р.з. №, владельцем которой является Матвеев В.А., проживающий в <адрес>.
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) усматривается, что Жуков С.С. нарушил п.п.10.1. Правил дорожного движения РФ, не справившись с управлением, совершил столкновение с Сузуки SХ4 г.р.з. <данные изъяты>. Факт ДТП и вина ответчика Жукова С.С. в нарушении п.п.10.1 ППД РФ подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.13),определением об отказе в возбуждении административного дела (л.д.12).
В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указано, что ответчиком Жуковым С.С. был нарушен п.п. 10.1 ПДД РФ, ответственность за которое не предусмотрена Кодексом РФ об административных правонарушениях, однако это не исключает вины Жукова С.С. в причинении ущерба.
Согласно отчету ООО «Агроторг Юг» по оценке рыночной стоимости ущерба, размер причиненного ущерба поврежденнием автомобиля Сузуки SХ4 г.р.з. № составляет № руб. У суда нет оснований не доверять данному документу, поскольку он не противоречат собранным по делу доказательствам, доказательств обратного ответчиками не представлено.
Гражданская ответственность ответчиков была застрахована в ООО «Росгосстрах»,которое исполнило в полном объеме свои обязательства по договору имущественного страхования, оплатив истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
Истцом понесены расходы по транспортировке автомашины по месту жительства истца в размере <данные изъяты> руб. в <адрес>, поездке истца в Москву и обратно в <данные изъяты> руб. и по проведению оценки ущерба <данные изъяты> руб.Данные расходы подтверждаются квитанциями ( л.д.7,11).
Всего подлежит взысканию с ответчика Жукова С.С.,управлявшего на момент аварии автомашиной <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб.
В удовлетворении требований к Жукову П.С.,- собственнику автомашины должно быть отказано, т.к. он передал автомашину Жукову С.С. и он управлял ею при совершении автоаварии.Вина Жукова П.С. в причинении ущерба отсутствует.
На основании изложенного, ст.ст. 1064,1072,1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Жукова Сергея Сергеевича в пользу Матвеева Виктора Алексеевича в счет возмещения ущерба и возврата госпошлины <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10-ти дней.
Федеральный судья Долгова Т.Н.
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ