Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., при секретаре Уткиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" к Дубровскому Виктору Кирилловичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Дубровскому В.К., просит взыскать денежные средства по договору займа в размере 550448,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере <адрес>,49 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» и Дубровским В.К. заключен договор займа, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику беспроцентный целевой заем в размере ДД.ММ.ГГГГ,70 руб., а ответчик обязался использовать его по целевому назначению и возвратить в определенный срок. Заключение данного договора связано с переучиванием ответчика по специальности «второй пилот ВС Боинг 747-200», срок займа составлял 3 года, обеспечением возврата суммы займа являлась трудовая деятельность ответчика у истца. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, ответчик прошел обучение в период с 04 декабря по ДД.ММ.ГГГГ за счет предоставленных денежных средств. Не смотря на это, ответчик ДД.ММ.ГГГГ уволился по собственному желанию. В соответствии с условиями договора предоставленная сумма подлежит возврату в случае расторжения трудового договора.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Есипова С.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Дубровский В.К. в суд не явился, явились его представители по доверенности Шматков В.А., Безруков О.В. против заявленных требований возражали, пояснили, что денежные средства по договору не передавались, был заключен ученический договор
Суд выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.
В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» и Дубровским В.К. заключен договор займа, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику заем на переучивание по специальности «второй пилот» в размере 501474,14 руб., а ответчик обязался использовать его по целевому назначению (л.д. 12-14). Дубровский В.К. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в летный отряд В-747 летного департамента вторым пилотом ВС В-747 (л.д. 18). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» и Дубровским В.К. заключен трудовой договор (л.д. 19-20). Приказом У 1039 от ДД.ММ.ГГГГ он направлен в командировку в США (Луисвиль) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью переучивания на ВС Боинг 747-200 (л.д. 55), выдано служебное задание (л.д. 56). Обучение было оплачено ДД.ММ.ГГГГ истцом согласно договору с компанией «Алтеон Трэйнинг» (л.д. 25-52). ДД.ММ.ГГГГ Дубровский В.К. написал заявление об увольнении в связи с уходом на пенсию (л.д. 88). Приказом от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по статье 77 ч. 1 п. 3 ТК РФ. ОАО АК «Трансаэро» обратилось с претензией по вопросу погашения займа.
В соответствии с п. 4.2 договора заем предоставляется в следующем порядке: часть займа в размере <адрес>,33 руб. предоставляется в безналичном порядке платежным поручением путем перечисления необходимых денежных средств на счет обучающей организации Alteon Training center (A BOEING COMPANY); часть займа на сопутствующие расходы в размере <адрес>,81 руб. выдается заемщику наличными денежными средствами или перечислением на кредитную карту; часть займа на оформление визы в размере № руб. путем оплаты в посольство; часть займа на приобретение авиабилета 59654 руб. путем взаиморасчетов; часть займа на выполнение полетом во вводу в строй в размере фактических затрат. Согласно п. 6.1 договора по истечении срока, указанного в п. 5.1. договора заем считается возвращенным, если на этот момент заемщик продолжает свою трудовую деятельность у кредитора. В противном случае заем возвращается в наличном или безналичном порядке в рублях, в соответствии с п. 6.2. заем подлежит досрочному возврату в случае расторжения трудового договора между заемщиком и кредитором по любому основанию, кроме перечисленных в п. 6.3. договора. П. 6.3 договора установлено, что заем считается возвращенным, если заемщик уволился досрочно по следующим основаниям: сокращение должности заемщика; увольнение по причине несоответствия занимаемой должности вследствие состояния здоровья, подтвержденного медицинским заключением; изменение условий оплаты труда заемщика в сторону уменьшения без его согласия.
Денежные средства ответчику переданы не были, часть денежных средств в размере №,27 руб. перечислены на счет обучающей организации Alteon Training center (A BOEING COMPANY), на сопутствующие расходы, связанные с проживанием Дубровскому В.К. выдана сумма в размере <адрес>,10 руб., сумма затрат на выполнение полетов по вводу в строй составила №,33 руб. Следовательно, заключенный между сторонами договор от ДД.ММ.ГГГГ не может расцениваться как договор займа, факт передачи денежных средств ответчику отсутствует, отношения сторон регулировались трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между истцом и Дубровским В.К., в соответствии с которым ответчик занимает должность второго пилота ВС Боинг-747 летного отряда Боинг-747 летного департамента (л.д. 19-22). Обучение Дубровского В.К. проводилось за границей за счет работодателя. Ответчик прекратил трудовую деятельность в связи с выходом на пенсию. Доказательств того, что между ОАО «Авиационная компания «Трансаэро» и Дубровским В.К. существовали обязательства из договора займа, суду не представлено. Представленный договор не отвечает требованиям договора займа, он фактически прикрывает ученический договор, который должен быть заключен между ОАО «Авиационная компания «Трансаэро» и Дубровским В.К. Между сторонами был заключен трудовой договор в период обучения ответчик был направлен в командировку. <адрес>,10 руб. получены по авансовому отчету (л.д. 53).
Поскольку представителем истца не представлено письменных доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика перед ОАО «Авиационная компания «Трансаэро» долговых обязательств, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, ст.ст. 1, 807, 808 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска ОАО "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" к Дубровскому Виктору Кирилловичу о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10-ти дней.
Федеральный судья Долгова Т.Н.
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ