Заочное Решение
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Черныш Е.М., при секретаре Волкове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №(\2011 по иску ОСАО «Ресо-гарантия» к Тузенко Александру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
Установил:
ОСАО «Ресо-гарантия» обратилось в суд с иском к Тузенко А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.
В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на Пречистенской наб. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ситроен, г.р.н. К274НТ177, под управлением Тузенко А.А и автомобиля марки «Ауди», г.р.н <данные изъяты>, под управлением Гаврюшкина А.А., принадлежащего ООО «МКБ-Лизинг». Виновным в ДТП признан водитель Тузенко А.А., нарушивший п. 10.1. ПДД РФ, обязательная гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «СК «Ростра». На момент ДТП автомобиль марки «Ауди» был застрахован в ОСАО «Ресо-гарантия». Во исполнение условий договора страхования истец произвел оплаты ремонта ТС на общую сумму <данные изъяты>, 33 рублей. В счет возмещения ущерба ОАО СК «Ростра» выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере <данные изъяты> рублей, не возмещенная часть составила <данные изъяты>, 3 рубля. Просила взыскать с ответчика Тузенко А.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, 33 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, 26 рублей.
Представитель истца ОСАО «Ресо-гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в заочном порядке.
Ответчик Тузенко А.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщил, что явиться в судебное заседание не может, поскольку находится за пределами РФ, дело рассмотрено в его отсутствие в заочном порядке.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, и оценив все в своей совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на Пречистенской наб. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ситроен, г.р.н. №, под управлением Тузенко А.А и автомобиля марки «Ауди», г.р.н <адрес>, под управлением Гаврюшкина А.А., принадлежащего ООО «МКБ-Лизинг».
В результате ДТП автомобилю марки «Ауди» S8» причинены механические повреждения: правого переднего крыла, правой передней двери с молдингом, правой задней двери с молдингом, заднего бампера, зеркала правого, переднего правого колесного диска, правого заднего колесного диска (л.д. 7)
В отношении водителя Тузенко А.А. производство по делу об административном правонарушении прекращено, поскольку за нарушение п.10.1 ПДД РФ административная ответственность не предусмотрена (л.д.8).
На момент ДТП поврежденный автомобиль марки «Ауди S8» застрахован в ОСАО «Ресо-гарантия» по полису добровольного страхования.
Сотрудниками ООО «Авто-Эксперт» проведен осмотр транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта ТС определена в сумме <адрес>, 33 рубля, ОАО «СК «Ростра» выплатила страховое возмещение истцу в размере <данные изъяты> рублей, не возмещенная часть ущерба составила <адрес>, 33 рубля (№ рублей).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
ОСАО «Ресо-гарантия» признало случай страховым, определив размер страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, 33 рублей, перечисленное в полном объеме ООО «Автоспеццентр» осуществлявшее ремонт поврежденного ТС в полном объеме (л.д. 27).
Таким образом, к истцу, в соответствии со ст. 965 ГПК РФ, перешло право требования возмещения убытков, причиненных страховой компании вследствие оплаты ремонта транспортного средства марки «Ауди S8», г.р.н. №.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статьей 4 Федерального Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу статьи 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Статьей 7 Закона «Об ОСАГО» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Учитывая, управление ответчиком Тузенко А.А. автомобилем «Сироен» на законных основаниях, обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП лежит на нем как на непосредственном виновнике, суд приходит к
Истец просит суд взыскать с ответчика причиненные убытки в полном объеме по фактическим затратам на ремонт поврежденной машины без учета процента износа узлов, деталей, агрегатов.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При этом по смыслу положений ст.15 ГК РФ, возмещение потерпевшему реального ущерба при повреждении его имущества, подразумевает возмещение затрат на восстановление поврежденного имущества для приведения его в то состояние, в котором оно находилось до повреждения; в связи с чем, при определении размера причиненного ущерба должен учитываться процент износа имущества до получения повреждений с целью исключения неосновательного улучшения его состояния.
Следовательно, при определении размера убытков подлежащих выплате истцу в порядке суброгации необходимо учитывать процент износа транспортного средства марки Ауди.
Размер процента износа поврежденной машины на момент ДТП, а также его расчет суду не предоставлен, в связи с чем суд выполняет расчет процента износа самостоятельно.
Как правило, расчет износа АМТС выполняется в соответствии с требованиями «Методического Руководства по определению стоимости автомотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления» (РД 37.009.015 -98 с изм. №, №, №, Москва, 2001)
Согласно данного руководства, величина естественного физического износа для АМТС, используемых в некоммерческих целях (Итр), определяется по формуле:
Итр = (И1 х Пф + И2 х Дф) х А2 х А3 х А4,
где: И1 – показатель износа транспортного средства по пробегу (в % на 100 км. пробега);
Пф – пробег фактический на день осмотра (в тыс. км. с точностью до одного десятичного знака) с начала эксплуатации ТС;
И2 – показатель старения по сроку службы (в % за 1 год) в зависимости от интенсивности эксплуатации
Дф – фактический срок службы (в годах с точностью до одного десятичного знака) с начала эксплуатации ТС
А2 – коэффициент корректирования износа в зависимости от природно-климатических условий;
А3 - коэффициент корректирования износа в зависимости от экологического состояния окружающей среды;
А4 – коэффициент корректирования износа, учитывающий тип региона, в котором эксплуатировалось АМТС
С учетом сведений, содержащихся в Приложениях к вышеназванному Методическому руководству РД 37.009.015-98, технических характеристик поврежденной машины БМВ 520i (пробег 0 км на момент осмотра в день ДТП, год выпуска – 2006), даты дорожно-транспортного происшествия – ДД.ММ.ГГГГ), показатели И1, Пф, И2, Дф, А2, А3 и А4 равны соответственно:
И1 – 0,3
Пф –0
И2 – 1,49
Дф – 2,11
А 2 – 1 (согласно таблице 4)
А3 – 1,04 (согласно таблице 5)
А4 – 1,1 (согласно таблице 6)
Подставляя указанные значения в вышеназванную формулу, процент износа поврежденного транспортного средства составляет 3, 93 %.
Как усматривается из счета, оплаченного истцом, стоимость запасных частей для поврежденной автомашины составила <адрес>, 82 рублей (л.д. 20-21).
С учетом процента износа ТС «Ауди» ущерб, причиненный при ДТП, составляет <адрес>, 06 рублей [<адрес>], где:
<данные изъяты>, 55 – стоимость замененных деталей с учетом процента износа 3, 93 %;
№ 51 - стоимость ремонтных работ.
Учитывая, что размер причиненного автомобилю ущерба превысил установленный статьей 7 закона «Об ОСАГО» лимит ответственности в ДД.ММ.ГГГГ тыс. рублей, выплату страхового возмещения ОАО СК «Ростра» в пределах лимита ответственности, следовательно, взысканию с Ответчика Тузенко А.А. в пользу ОСАО «Ресо-гарантия» подлежат денежные средства в размере <адрес>, 06 рублей [<адрес>].
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, взысканию с Ответчика Тузенко А.А. в пользу ОСАО «Ресо-гарантия» подлежат понесенные им расходы по оплате госпошлины при обращении с иском в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в размере №, 71 рублей.
С учетом изложенного и на основании ст.ст. 1064, 1072, 1079, 929, 931, 957, 965, 966, 15 ГК РФ, ст.ст. 4, 7, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 98 ГПК РФ, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд,
Решил:
Взыскать с Тузенко Александра Александровича в пользу ОСАО «Ресо-гарантия» в счет возмещения убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, денежные средства в размере <данные изъяты> рубль 06 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере № рубля 71 копейка, а всего №) рубля 77 (семьдесят семь) копеек.
Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Кассационная жалоба подается через Гагаринский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья: Е.М. Черныш