Решение
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе федерального судьи Черныш Е.М. при секретаре Волкове А.Г рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «ОАО «Военно-страховая компания» к Асророву Шахриеру Хайдаровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
Установил:
ОАО «Военно-страховая компания» обратилась в суд с иском к о Асророву Шахриеру Хайдаровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> руб. 23 коп. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 90 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.
Ответчик Асроров Ш.Х. в судебное заседание не явился, по сведениям УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным не значится, повестки направлялись судом по последнему известному месту жительству ответчика, дело рассмотрено в соответствии со ст.119 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев административный материал, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21099, гос. рег. знак <адрес> под управлением водителя Асророва Шахриера Хайдаровича и автомашины Опель Антара, гос. Рег. Знак <данные изъяты> под управлением водителя Костина Алексея Геннадьевича.
В результате ДТП автомобилю Опель Антара, застрахованному у истца по страховому полису №G по риску «Автокаско» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были причинены механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ на месте ДТП был составлен Акт осмотра транспортного средства (л.д.33).
ДД.ММ.ГГГГ экспертами ООО «Оценка НАМИ» был составлен акт осмотра транспортного средства с вызовом сторон (л.д.36).
Стоимость восстановительных работ составляет сумму <адрес> рублей 23 коп., что подтверждается заказом нарядом на ремонтные работы № от 30.10 2009 года, сделанному в ООО «Арманд-Премиум» (л.д.6).
Согласно счету фактуре №С-18411 от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была зачтена ООО «Арманд-Премиум» по Акту зачета взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в ОАО «МСК- Стандарт» на сумму № рублей, поэтому оставшаяся сумма в размере <адрес> руб. 23 коп. подлежит взысканию с ответчика.
Согласно справке ГИБДД УВД по САО <адрес> и Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ водитель ВАЗ 21099 нарушил п.п.13.9 ПДД РФ (л.д.31-32).
Согласно ст.1064 ГК вред, причиненный имуществу потерпевшего, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое или физическое лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Статьей 7 Закона «Об ОСАГО» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Таким образом, исковые требования законны, обоснованны и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 115545 руб. 23 коп., и возврат госпошлины в сумме <адрес> руб. 90 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать в пользу ОАО «Военно-страховая компания» с Асророва Шахриера Хайдаровичу сумму возмещения ущерба в порядке суброгации <адрес>. 23 коп. и <адрес> руб. 90 коп. судебные расходы по оплате госпошлины, а всего – <адрес> рублей 13 (тринадцать) копеек.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Кассационная жалоба подается через Гагаринский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья Черныш Е.М.