Решение
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Черныш Е.М., при секретаре Волкове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Корковидова Вадима Сергеевича к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,
Установил:
Корковидов В.С. обратился в суд с иском, просит взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>,61 рублей а также понесенные судебные расходы.
В обосновании заявлений требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Корковидовым В.С. и ЗАО «СГ «УралСиб» был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Корковидовым В.С. были обнаружены повреждения, принадлежащего ему ТС Инфинити G35, <данные изъяты>, застрахованного Ответчиком, о чем было незамедлительно сообщено в ДПС ОГИБДД <адрес>, представителем которого были зафиксированы повреждения: разбит передний бампер и решетка радиатора, поврежден радиатор, а также не исключил возможность наличия скрытых повреждений. А также установил, что указанные повреждения возникли в результате действий третьих лиц. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения ЗАО «СГ «УралСиб» было отказано; ДД.ММ.ГГГГ. На основании отчета ООО «Юридекс» размер причиненного истцу ущерба составляет № рубля. ЗАО «СГ «УралСиб» в добровольном порядке произвести страховое возмещение отказалось, в связи с чем, истец обратился в суд
Истец Корковидов В.С. заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Шаталов Р.В. явился, которые исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
При отсутствии возражений со стороны представителя истца суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя ответчика.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, и оценив все в своей совокупности, считает, что исковые требования Корковидова В.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Корковидовым В.С. и ЗАО «СГ «УралСиб» был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по рискам Полное Каско (хищение, повреждение ТС); Страховая сумма – № рублей. Предметом страхования является автомобиль Инфинити G35, регистрационный знак №, № года выпуска.
Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом
В силу статьи 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
Согласно статьям 942, 943 ГК РФ - при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;
2) о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора.
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В силу ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Согласно статье 964 ГК РФ - 1. Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:
воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;
военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;
гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
ДД.ММ.ГГГГ Корковидовым В.С. сообщено о повреждении, принадлежащего ему ТС Инфинити G35, г\н №, застрахованного Ответчиком, представителем ДПС ОГИБДД <адрес>, были зафиксированы повреждения: разбит передний бампер и решетка радиатора, поврежден радиатор, а также не исключил возможность наличия скрытых повреждений
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица было возбуждено дело об административном правонарушении. Которое впоследствии было прекращено за истечением срока давности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ДД.ММ.ГГГГ Корковидов В.С. обратился в ЗАО «СГ «УралСиб» с заявлением о событии, имеющим признаки страхового случая по добровольному страхованию автотранспортных средств, указывая на причинение повреждений при неизвестных обстоятельствах во время стоянки по адресу: <адрес>, М.О., <адрес>№, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцу был дан ответ об отказе в выплате страхового возмещения
Пунктом 2.2.2. Правил добровольного страхования комплексного страхования автотранспортных средств, по условиям которых был заключен договор между сторонами, страховыми случаями являются, в том числе, повреждение или уничтожение застрахованного ТС в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), противоправных действий третьих лиц (включая хищение отельных деталей ТС, кроме номерных узлов и агрегатов), пожара, взрыва, стихийного бедствия, падения летательных аппаратов ли их обломков, других инородных предметов (в том числе снега и льда, камней, вылетающих из-под колес других ТС) (л.д. 71-77).
Также пунктом 2.5. указанных Правил предусмотрены события, не относящиеся к страховым, несоответствие повреждений обстоятельств к таковым не являются.
Отказывая в страховом возмещении ЗАО «СГ «УралСиб» указывает на несоответствие рассматриваемых повреждений обстоятельствам происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, отраженных в материалах ОГИБДД <адрес>. Ссылаясь на заключение независимого эксперта АНО «Центр экспертных исследований «Стратегия». Согласно указанного заключения эксперт пришел к выводу, что, принимая во внимание, характер образования каждого повреждения, их расположение полагает сделать вывод о том, что рассматриваемые повреждения на автомобиле Инфинити G35 гос. Номер №, не могли быть получены при тех обстоятельствах, которые указаны в предоставленных материалах, поскольку носят накопительный характер.
В соответствии с п. 8.2.5. Правил страхования, для выплаты страхового возмещения необходимо представить Страховщику оригиналы документов, подтверждающие факт наступления страхового случая, содержащиеся сведения о месте, времени и обстоятельств происшествия, лице, управлявшем застрахованным ТС (если ТС находилось в движении), лицах, виновных в причинении ущерба (если они установлены), их адреса и телефоны, а также перечень повреждений, причиненных ТС.
Учитывая, что факт повреждения транспортного средства Корковидова В.С. и обстоятельства, при которых был поврежден автомобиль (действия третьих лиц), установлены, суд приходит к выводу, что ответчиком ЗАО «СГ «УралСиб» необоснованно отказано истцу в выплате страхового возмещения по факту причиненного ущерба застрахованному транспортному средству.
Кроме того, действующим законодательством (ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ) четко оговорены случаи освобождения Страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение, а именно:
- в случае неисполнения страхователем своей обязанности незамедлительно сообщить страховщику о наступившем страховом случае;
- если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя,
- при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя, в случае указания на это законом;
- если страховой случай наступил от воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Иные основания для освобождения страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение – не установлены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить в суд доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.
Доказательств наличия оснований для освобождения от выплаты истцу страхового возмещения Страховщиком не представлено.
Таким образом, требования Корковидова В.С. о выплате денежных средств в счет возмещения причиненных повреждениям обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании п. 9.2.2. Правил страхования, в случае повреждения застрахованного ТС (дополнительного оборудования) размер страхового возмещения включает расходы на восстановительный ремонт застрахованного ТС, необходимые для устранения повреждении ТС в результате страхового случая, которые определяются:
- расходами по оплате запасных частей, необходимых для ремонта;
- расходами по оплате расходных материалов;
- расходами по оплате выполнения ремонтных работ.
Ссылок на выплату страхового возмещения с применением процента износа ТС Правила страхования не содержат.
В соответствии с Заключением специалиста №ТЭ-0928-2/10 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Юридекс»., размер причиненного ущерба автомобилю Инфинити G35 гос. номер №, составляет № рублей.
Оснований не доверять указанному отчету у суда не имеется т.к. ответчик не представил возражений на данное заключение, а также не присутствовал при осмотре, хотя заранее уведомлялся истцом о проведении осмотра.
Кроме того, из данного заключения следует, что в момент совершения ДТП и указанные повреждения возникли в момент, когда автомобиль был припаркован, т.е. находился в неподвижном состоянии.
Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за 122 дня просрочки в размере №,49 рублей проверив правильность расчета суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования.
Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, где под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании данной нормой, суд взыскивает с Ответчика в пользу истца Корковидова В.С. расходы по оплате услуг эксперта в сумме № рублей, оформлению нотариальной доверенности №,50 рублей, почтовые расходы по направлению телеграмм №,19 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обосновании требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, расписка.
По условиям п. 1.1. указанного Договора, заключенного между Корковидов В.С. (далее - Доверитель) и ООО «Юридекс». (далее - Поверенный), Доверитель поручает, а Поверенный обязуется оказать следующую юридическую помощь: проведение правой экспертизы представленных Доверителем документов, подготовка и предъявление искового заявления Доверителя к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в Гагаринский районный суд <адрес>, а также представление и защита прав и законных интересов Доверителя в качестве представителя истца при рассмотрении иска Доверителя к ЗАО «СГ «УралСиб».
В соответствии с п. 3.1., 3.2. Договора, Доверитель выплачивает Поверенному вознаграждение за оказание юридической помощи, предусмотренной в п. 1.1. Договора, в размер № рублей 00 копеек.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы за оказание юридических услуг в размере № рублей, суд приходит к выводу о несоразмерности данного требования к сложности и продолжительности рассматриваемого дела.
В соответствии со п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Руководствуясь данной статьей, учитывая категорию сложности данного дела, длительность нахождения данного иска в производстве суда, считает возможным снизить расходы до разумных пределов с № до № рублей, данные расходы соразмерны объему защищаемого истцом нарушенного права.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в размере №,98 рублей
С учетом изложенного и на основании ст.ст. 309, 310,395 929, 940, 943, 963, 964, 945, 948, 15 ГК РФ, ст.ст. 56, 98 ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
исковые требования Корковидова Вадима Сергеевича к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Корковидова Вадима Сергеевича в счет возмещения ущерба № рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей 61 копейка, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме № рублей, услуг представителя в сумме № рублей, оформлению нотариальной доверенности № рублей, 50 копеек, почтовые расходы № рублей, 19 копеек, возврат госпошлины № рубля 98 копеек, а всего № № рубля 28 (двадцать восемь) копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи кассационной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда <адрес> в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Черныш Е.М.