Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи БабенкоО.И. при секретаре ГафаровойВ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению
Открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» к Сараждинову Руслану Абдалбариевичу о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к СараждиновуР.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. 73 коп. в счет задолженности по кредитному договору, в том числе <адрес>. 95 коп. в счет основного долга, <адрес> руб. 64 коп. – проценты, <данные изъяты>. 05коп. – комиссия за ведение счета и <данные изъяты> руб. 09 коп. – неустойка, а также <адрес>. 59 коп. в счет оплаченной госпошлины.
В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Банк Москвы» не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.7).
В судебное заседание ответчик СараждиновР.А. не явился, согласно ответа ГБУ ИС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сараждинов Р.А. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере №,50 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 28% годовых, по которому ответчик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, и на условиях, указанных в кредитном договоре.
Однако, ответчик Сараждинов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ умер, о чем выдано свидетельство о смерти Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы17.02.2007г., актовая запись № (л.д.42).
Согласно ЕЖД на момент смерти с ответчиком проживали мать ответчика Сараждинова Н.Х., 1947 г.р. и дочь ответчика <данные изъяты> 2004г.р.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ответу на запрос, поступившему из Московской Городской Нотариальной Палаты о предоставлении информации об открытии наследственного дела к имуществу Сараждинова Р.А.. (л.д.51), информации об открытии наследства к имуществу Сараждинова Р.А. (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) в системе централизованного учета наследственных дел в <адрес> в рамках системы «Наследство без границ» не имеется.
В силу п.1 ст.416 ГК РФ Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 416 ГК РФ).
Поскольку после смерти ответчика наследство не открывалось, правопреемников СараждиноваР.А. в ходе судебного разбирательства по делу судом не установлено, при таких обстоятельствах суд полагает необходимым производство по настоящему гражданскому делу прекратить в соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь абзацем 7 статьи 220, статьями221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» к Сараждинову Руслану Абдалбариевичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Гагаринский районный суд <адрес>.
Федеральный судья БабенкоО.И.