РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес>, в составе председательствующего федерального судьи Бабенко О.И., при секретаре Кривороговой Н.В., с участием прокурора Львович А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Юго-Западного административного округа <адрес> в интересах Шорсткиной Любови Алексеевны к ООО Фирма «Гидротехник-17» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Прокурор Юго-Западного административного округа <адрес> обратился с иском в интересах Шорсткиной Л.А. к ООО Фирма «Гидротехник-17» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы.
В обоснование заявленных требований указывает, что Шорсткина Л.А. работает в ООО Фирма «Гидротехник-17» в должности старшего бухгалтера на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате за период с июля по октябрь 2010г. составляет <адрес>,82 руб., компенсация за задержку заработной платы в размере <данные изъяты>,93 руб.
Представитель прокуратуры ЮЗАО <адрес> Львович А.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Шорсткина Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.
Ответчик ООО Фирма «Гидротехник-17» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом по последнему известному месту нахождения, однако повестки вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах на основании ст. 167, 119 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя прокуратуры ЮЗАО <адрес>, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Статья 236 ТК РФ устанавливает, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсацией) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Как установлено в судебном заседании, Шорсткина Л.А. на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, а также трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ООО Фирма «Гидротехник-17» на должность старшего бухгалтера в порядке перевода из ООО Фирма «Гидротехник-16».
В ходе прокурорской проверки установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ООО Фирма «Гидротехник-17» перед Кондаковой Т.Н. за июль- октябрь 2010 года имеется задолженность по заработной плате, которая составляет <данные изъяты>,82 руб., начислена компенсация в связи с задержкой выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>93 руб., всего задолженность составляет <данные изъяты>,75 руб., что подтверждается имеющейся в деле справкой ООО Фирма «Гидротехник-17» от ДД.ММ.ГГГГ о задолженности заработной платы Шорсткиной Л.А. за июль-октябрь 2010 года, а также расчетными литками.
Доказательств того, что на день рассмотрения дела заработная плата работодателем выплачена Шорсткиной Л.А., суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу Шорсткиной Л.А. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>,82 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>,75 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, на основании ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>,52 руб.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Обязать ООО Фирма «Гидротехник-17» выплатить в пользу Шорсткиной Любови Алексеевны задолженность по заработной плате в размере <адрес>,82 руб., компенсацию в связи с задержкой выплаты в размере <данные изъяты>93 руб., а всего <адрес>82 руб.
Взыскать с ООО Фирма «Гидротехник-17» госпошлину в доход федерального бюджета в сумме №,52руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья Бабенко О.И.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ