РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес>, в составе председательствующего федерального судьи Бабенко О.И., при секретаре Кривороговой Н.В., с участием прокурора Львович А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Юго-Западного административного округа <адрес> в интересах Горячева Василия Федоровича к ООО Фирма «Гидротехник-17» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Прокурор Юго-Западного административного округа <адрес> обратился с иском в интересах Горячева В.Ф. к ООО Фирма «Гидротехник-17» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы.
В обоснование заявленных требований указывает, что Горячев В.Ф. работает в ООО Фирма «Гидротехник-17» в должности водителя автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за июнь-сентябрь 2010 года по заработной плате Горячева В.Ф. составляет <адрес> руб. 85 коп., размер компенсации в связи с задержкой выплаты составляет <данные изъяты> руб. 61 коп., всего № руб. 43 коп.
Представитель прокуратуры ЮЗАО <адрес> Львович А.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Горячев В.Ф. в судебное заседание не явился, извещен, исковые требования поддержал в части, пояснив, что задолженность по заработной плате в размере <адрес> руб. 85 коп. ему ответчиком выплачена в полном объеме, имеется задолженность по выплате компенсации в связи с задержкой выплаты заработной платы в сумме <адрес> руб. 61 коп.
Ответчик ООО Фирма «Гидротехник-17» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом по последнему известному месту нахождения, однако повестки вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах на основании ст. 167, 119 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя прокуратуры ЮЗАО <адрес>, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Статья 236 ТК РФ устанавливает, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсацией) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Как установлено в судебном заседании, Горячев В.Ф. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО Фирма «Гидротехник-17» на должность водителя автомобиля 5-го разряда.
В ходе прокурорской проверки установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ООО Фирма «Гидротехник-17» перед Горячевым В.Ф. за июнь-сентябрь 2010 года имеется задолженность по заработной плате, которая составляет <адрес> руб. 82 коп., начислена компенсация в связи с задержкой выплаты заработной платы в размере <адрес> руб. 61 коп., всего задолженность составляет <адрес> руб. 43 коп., что подтверждается имеющейся в деле справкой ООО Фирма «Гидротехник-17» от ДД.ММ.ГГГГ о задолженности заработной платы Горячева В.Ф. за июнь-сентябрь 2010 года.
Согласно представленной в судебном заседании справки ООО Фирма «Гидротехник-17», на день рассмотрения дела работодателем выплачена задолженность по заработной плате Горячеву В.Ф. за период июнь-сентябрь 2010 года в сумме №,85 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка банка от ДД.ММ.ГГГГ). Доказательств того, что ответчиком выплачена компенсация в связи с задержкой выплаты заработной платы, суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу Горячева В.Ф. подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере <адрес> руб. 61 коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, на основании ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <адрес> руб.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Обязать ООО Фирма «Гидротехник-17» выплатить в пользу Горячева Василия Федоровича компенсацию в связи с задержкой выплаты заработной платы в размере <адрес> <адрес>61 руб.
Взыскать с ООО Фирма «Гидротехник-17» госпошлину в доход федерального бюджета в сумме № руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья Бабенко О.И.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ