РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес>, в составе председательствующего федерального судьи Бабенко О.И., при секретаре Кривороговой Н.В., с участием прокурора Львович А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Юго-Западного административного округа <адрес> в интересах Мамонова Василия Андреевича к ООО Фирма «Гидротехник-17» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Прокурор Юго-Западного административного округа <адрес> обратился с иском в интересах Мамонова В.А. к ООО Фирма «Гидротехник-17» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы.
В обоснование заявленных требований указывает, что Мамонов В.А. работал в ООО Фирма «Гидротехник-17» в должности каменщика 5-го разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за май-июль 2010 года по заработной плате Мамонова В.А. составляет № руб. 00 коп., размер компенсации в связи с задержкой выплаты составляет № руб. 57 коп., всего № руб. 57 коп.
Представитель прокуратуры ЮЗАО <адрес> Львович А.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Мамонов В.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ООО Фирма «Гидротехник-17» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом по последнему известному месту нахождения, однако повестки вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах на основании ст. 167, 119 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав помощника прокурора ЮЗАО <адрес>, Мамонова В.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Статья 236 ТК РФ устанавливает, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсацией) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Как установлено в судебном заседании, Мамонов В.А. на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, а также трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО Фирма «Гидротехник-17» на должность каменщика 5-го разряда, уволен ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе прокурорской проверки установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ООО Фирма «Гидротехник-17» перед Мамоновым В.А. за май-июль 2010 года имеется задолженность по заработной плате, которая составляет № руб. 00 коп., начислена компенсация в связи с задержкой выплаты заработной платы в размере № руб. 57 коп., всего задолженность составляет <данные изъяты> руб. 57 коп., что подтверждается имеющейся в деле справкой ООО Фирма «Гидротехник-17» от ДД.ММ.ГГГГ о задолженности заработной платы Мамонова В.А. за май-июль 2010 года.
Доказательств того, что на день рассмотрения дела заработная плата работодателем выплачена Мамонову В.А., суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу Мамонова В.А. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме № руб. 00 коп., компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере № руб. 57 коп., а всего № руб. 57 коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, на основании ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме № руб. 38 коп.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Обязать ООО Фирма «Гидротехник-17» выплатить в пользу Мамонова Василия Андреевича задолженность по заработной плате в размере № руб., компенсацию в связи с задержкой выплаты в размере №., а всего <данные изъяты>
Взыскать с ООО Фирма «Гидротехник-17» госпошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>, 38 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья Бабенко О.И.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ