Дело№2-1349/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи БабенкоО.И. при секретаре ГафаровойВ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Гребенюк Сергею Григорьевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ГребенюкС.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик состоит на налоговом учете, поскольку является собственником следующих автомобилей: ЛексусRX400Н, государственный регистрационный знак <адрес>, мощность двигателя 60 л.с.; утсубиси Фусо Фиштер, государственный регистрационный знак <адрес>, мощность двигателя 200л.с.; евроле Корвет, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 355л.с.; МКСМ-800, государственный регистрационный знак ВА2777, мощность двигателя 46л.с.; МАЗ 54329-020, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощность двигателя 240 л.с. и SMITH, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 420 л.с. В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2009г., а затем требование на уплату налога, которые ответчиком оставлены без исполнения. Просит взыскать с ГребенюкС.Г. недоимку по транспортному налогу за 2009г. в размере <данные изъяты>. 00 коп.
Представитель ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил. Извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ГребенюкС.Г. в назначенное время в судебное заседание явился. Представил суду квитанции об оплате недоимки по транспортному налогу.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено при данной явке.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии со статьей 357 НК РФ (часть вторая) налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Из пункта 1 статьи 358 НК РФ (часть вторая) следует, что объектом налогообложения помимо прочего признаются автомобили.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 359 НК РФ (часть вторая) налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Пунктом 1 статьи 363 части второй НК РФ предусмотрено, что уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ (часть первая) обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 45 НК РФ (часть первая) обязанность по уплате налога считается исполненной со дня внесения физическим лицом в банк наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ГребенюкС.Г. является плательщиком транспортного налога и поставлена на учет в ИФНС № по <адрес> обоснованно, поскольку на имя ответчика зарегистрированы названные транспортные средства, что подтверждено ответчиком в ходе судебного разбирательства и исследованными материалами дела.
ИФНС № по <адрес> в соответствии с главой 28 НК РФ (часть вторая) и законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» был произведен расчет транспортного налога за 2009 г., подлежащий уплате ответчиком.
Таким образом, размер задолженности по транспортному налогу за 2009г. составил сумму <данные изъяты> руб. 00 коп.
Данный расчет суд считает правильным, поскольку он произведен на основании налоговой базы (мощности двигателей названных автомобилей), налогового периода (календарного года), налоговых ставок, установленных Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге», с соблюдением порядка исчисления налога (с учетом времени регистрации транспортного средства).
Вместе с тем, в адрес ответчика ИФНС № по <адрес> направлялось налоговое уведомление № (л.д.9), а затем требование на уплату транспортного налога за 2009г. №(л.д.19). Согласно упомянутым документам ответчику с учетом переплаты за прошлый период указывалось на необходимость оплаты транспортного налога за 2009г. денежных средств в размере <данные изъяты> руб.
Ответчиком представлены в суд выданные истцом квитанции о переводе ДД.ММ.ГГГГ на счет Управления Федерального казначейства по <адрес> (ИФНС№36 по <адрес>) денежных средств в общей сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. в счет оплаты недоимки по налогу.
При таких обстоятельствах в иске ИФНС России № по <адрес> надлежит отказать, поскольку обязательства по уплате недоимки по налогу ответчиком исполнены.
С учетом изложенного, руководствуясь Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге», ст. 44 и 45 НК РФ (часть первая), главой 28 НК РФ (часть вторая), статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС № по <адрес> к Гребенюк Сергею Григорьевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.
Федеральный судья БабенкоО.И.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ